Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Elšad Mamedov kannab Viru Maakohtu 26.06.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. Viru Maakohtu 26.06.2014 kohtuotsusega karistati Elšad Mamedovit KarS § 121 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.09.2012 otsusega mõistetud karistus ning mõisteti liitkaristuseks 8 aastat 27 päeva vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Elšad Mamedovi tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Elšad Mamedovile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Elšad Mamedov kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 13.09.2012 kohtuotsusega nr 1-02-6740 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi mõistetud karistus 8 aastat vangistust, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi – 5 aastat vangistust ja KarS § 329 lg 2 p 2 järgi - 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 arvati maha eelvangistuse aeg mõistes karistuseks 7 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja § 188 lg 2 p 2 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus.

Alates 01.01.2015 on KarS § 392 kehtetu, kuid see ei tähenda, et tegu on dekriminaliseeritud ning kohus kontrollib, kas tegu vastab mõnele muule KarS sättele. Süüdistusest nähtub, et Elšad Mamedov toimetas üle Euroopa Liidu piiri suures koguses narkootilist ainet. Elšad Mamedov tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistatav kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 392 lg 2 nägi karistusena ette kahe- kuni kümneaastase vangistuse. Elšad Mamedov mõisteti KarS § 392 lg 2 p 2 järgi 6 aastat vangistust. Peale seda KarS § 392 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus on KarS § 64 alusel loetud kaetuks raskeima karistusega. Seega ei ole alust ka selles osas karistust vähendada. Kuna puudub alus Elšad Mamedovile üksikkaristuste ja otsustega mõistetud karistuste vähendamiseks ei ole alust ka liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Elšad Mamedovi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.