Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.juunil 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-5058 (14922700063)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Piret Juuse, tõlk Valentina Michelson Ipbüker
Prokurör
Sigrid Nurm
Asja läbivaatamise kuupäev
26.06.2014 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Süüdistatav
Elšad Mamedovi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Elšad Mamedov, Isikukood 36304153718, töökoht puudub, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 13.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 188 lg 2 p 2, § 392 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 7 aasta 11 kuu ja 27 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 29.01.2012.
Kokkuleppe sisu. Elšad Mamedovile on esitatud süüdistus selles, et tema, xxxxxxx-hoones II korrusel liftide juures lõi kinnipeetav JxxxxAlxxxile parema käega vastu nägu, millega tekitas Jxxx Axxxfüüsilist valu. Seega Elšad Mamedov, lüües teist inimest, mille tõttu kannatanu tundis valu, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2012 ja Tartu Ringkonnakohtu 03.12.2012.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 aastat ja 27 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 29.01.2012. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Elšad Mamedov on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Elšad Mamedov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning
seega tuleb süüdistatav Elšad Mamedov süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Elšad Mamedovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Elšad Mamedov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.01.2012.a. Elšad Mamedovi suhtes tõkendit ei kohaldata. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 1 euro toimiku paljundamise kulud; 144 eurot kaitsjatasu Välja mõista Elšad Mamedovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul vahendite puudumise tõttu: 532,50 eurot sundraha Elšad Mamedovil tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul alates ühe kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Elšad Mamedov 1-14-5058, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: CD-plaat videosalvestisega –jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.