Pankrotiõigus

Rahuldamisjärk II

Rahuldamata nõue (eurodes) 15 361,61

II II

4372,18 4497,11

II II II II II

438 333,91 16 558,08 7198,17 37 224,12 138 830,99

II II II

373 968,60 5723,56 21 334,76

II

13 366,44

menetluses lahendamata hagisid ei ole ning haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaks täiendavaid hagisid esitada. Haldur on seisukohal, et maksejõuetus tekkis hiljemalt 2023.a esimeses kvartalis ja selle tekkimise põhjuseks on muu asjaolud PankrS § 22 lõige 5 tähenduses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ülemmääras arvestades menetluse mahtu ja läbi viidud toimingute hulka ja iseloomu ning palub määrata tasu suuruseks 23 583,97 eurot (256 021,29 – 128 001) x 4,8% + 17 439 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu väljamaksmist büroole, mis on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub tasule käibemaks. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 17.12.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 17.12.2024 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.12.2024. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse laekus vara müügist 255 150 eurot. Lisaks kuulub pankrotivara hulka pankroti väljakuulutamisel võlgniku arvelduskontol olnud summa 395,81 eurot ning pankrotimenetluse kestel lisandunud intressid summas 871,29 eurot. Pankrotivara väärtus kokku on 256 417,10 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal

või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu ülemmääras arvestades menetluse mahtu ja läbi viidud toimingute hulka ja iseloomu ning palub määrata tasu suuruseks 23 583,97 eurot (256 021,29 – 128 001) x 4,8% + 17 439 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu väljamaksmist büroole, mis on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub tasule käibemaks. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduril pankrotivara suurust (256 021,29 eurot) alammääraks 14 924 eurot, millele lisandub 4,2% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (256 021,29 – 128 001) x 4,2%, s.o kokku 20 300,85 eurot. PankrS § 65 1 lg 2 kohaselt on halduril pankrotivara suurust (256 021,29 eurot) arvestades halduri tasu ülemmääraks 17 439 eurot, millele lisandub 13,3% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (256 021,29 – 128 001) x 4,8%, s.o kokku 23 583,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus ülemmääras on põhjendatud, haldur on läbi viinud kõik vajalikud toimingud pankrotimenetluses. Pankrotimenetlus on olnud keskmisest mahukam ning halduri töö on olnud keskmisest mahukam. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus halduri tasuks 23 583,97 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb nimetada võlgniku seaduslik esindaja R. P. . /Allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.