Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-9844 (14740000179)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kristine Kriisk, Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
L.D ́i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 424; § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sigrid Nurm
Süüdistatav
L.D isikukood XXX, xxx karistatud: - 02.12.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 12.09.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 6 kuud; - 03.04.2013 Harju maakohtu poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 424 järgi vangistus 6 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat; - 29.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 6 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat ja 6 kuud (karistus pöörati täitmisele, kandmise algus 16.09.2014); Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.10.2014 kehtetu. Viibis vahi all 03.10.2013, 13.10.2013, 2426.02.2014 s.o 5 päeva 5.01.2015
Kohtuistungi aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Tunnistada L.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi (28.08.2013 episood) ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse nr 113-5568 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tunnistada L.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi (02.10.2013 episood) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Tunnistada L.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tunnistada L.D süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele, so 8 (kaheksa) kuud Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse nr 1-13-5568 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.10.2013, 13.10.2013, 24.02.2014 kuni 26.02.2014, s.o kokku 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 16.09.2014. Võtta L.D vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata L.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus laieneb KarS § 55 lg 1 alusel põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale (6 kuud). Liiklusseaduse § 127 alusel L.D on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates vangistusest vabanemisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista L.D ́ilt tsiviilhagid: - xxx). KxxxAxxx esitatud tsiviilhagi – jätta läbivaatamata.
Asitõendid: CD-plaat lisatud kriminaalasja materjalide juurde – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.D-lt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha; 106 eurot ekspertiisitasude eest, 351,12 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud, mis on seotud 5.01.2015 kokkuleppe sõlmimisega – kaitsjatasu summas 153,12 eurot (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 12 senti) jätta riigi kanda. Menetluskulud summas 1042,12 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700000325 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud L.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema -xxx ristmikule xxx, lõhkudes treileri luku väärtusega 6 eurot ning varastas treilerist kohvri kalde automaatika Moba-Matic komplekti hinnaga 12 884 eurot, löökhaamri bensiinimootoriga hinnaga 3878 eurot, põgenedes varastatuga sündmuskohalt. Kokku tekitati kannatanule kahju 16 768 eurot. -koos D. xxx xxx, kust varastasid firmale xxx kuuluva lumekoristusmasina maksumusega 1400 eurot. Lumekoristusmasin tagastati omanikule. Seega L.D , isikuna kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetungimisega, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lisaks süüdistatakse L.D selles, et tema xxxx narkojoobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3233T alusel tuvastati L.D uriinist fentanüüli, amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus L.D LS § 69 lg 1mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. (Hetkel korrakaitseseaduse § 36 lg 1). xxxs. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 542T alusel tuvastati L.D uriinist fentanüüli ja amfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus L.D LS § 69 lg 1mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. (Hetkel korrakaitseseaduse § 36 lg 1). Seega L.D juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse L.D selles, et tema ajavahemikus xxx pangakaardi ja PIN koodide xxx asuvatest pangaautomaatidest välja 2443,86 eurot. Raha kuulus xxx Seega L.D , varalise kasu saamise eesmärgil andmeid ebaseaduslikult sisestades ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes, pani toime KarS § 213 lg 1 nimetatud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada L.D ́i KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi (28.08.2013 episood) 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse nr 1-13-5568 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Prokurör nõuab karistada L.D ́i KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi (02.10.2013 episood) 5 kuu vangistusega, KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 213 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.08.2013 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistusaja kandmise algusajaks lugeda 16.09.2014. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 424; § 213 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Samuti tuleb rahuldada kannatanute xxx tsiviilhagisid. Kannatanu xxxsiviilhagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna see episood jäi 5.01.2014 kokkuleppest välja vastava paragrahvi dekriminaliseerimise tõttu. Menetluskulud tuleb jätta L.D kanda, välja arvatud menetluskulud, mis on seotud 5.01.2015 kokkuleppe sõlmimisega – kaitsjatasu summas 153,12 eurot, mida tuleb jätta riigi kanda, kuna uue kokkuleppe sõlmimine oli tingitud seadusemuudatusest ja täiendavad menetluskulud tekkisid süüdistatavast olenematul põhjusel.
Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.