lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9406/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9406/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9406

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.detsembril 2014, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-9406 (14240102888)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

U.E süüdistuses KarS § 121, § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin

Süüdistatav

U.E Elukoht XXX, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.08.2014.

Kaitsja

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.E süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Tunnistada U.E süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista U.E-le liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so 480 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 05.11.20261-25-5234/52Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.11.20261-26-6792/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-1871/102Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 04.11.20261-26-7642/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.11.20261-24-6690/93Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20261-26-5242/24

1-14-9406 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus 480 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400013998 ning selgitus „U.E, 1-14-9406, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu V P hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.E-l välja kannatanu V P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 408 (nelisada kaheksa) eurot. U.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 18.12.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et U.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700044146 ning selgitus „U.E, 1-14-9406, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.E süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.07.2014 kella 01.00 paiku xx aadressil xx asuva maja juures, lõi kannatanut V P rusikaga vastu pead, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi. Meditsiiniasutuses SA Kirde Kohalik Haigla tuvastati V P peapõrutus, parema õla põrutus ja hematoom paremal õlal. Sel moel pani U.E oma tahtliku teoga toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-9406

Lisaks eeltoodule süüdistatakse U.E selles, et tema, viibides 18.07.2014 kella 01.00 paiku xxx aadressil xxx asuva maja juures, võttis jõuga V P käest mobiiltelefoni LG Optimus G2, et viimane ei saaks helistada politseisse ja teatada vägivallaaktist ning viskas selle seejärel vastu seina puruks. Ilma omastamise tahteta võttis ta kannatanu mobiiltelefoni endaga kaasa, kuid viskas selle ära, tekitades oma tegevusega kannatanu V P varalist kahju summas 408 eurot. Sel moel pani U.E toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas U.E, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 10.11.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.E-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest - rahalist karistust 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus KarS § 44 alusel 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad U.E-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistus summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ositi 6 (kuus) kuu jooksul. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et U.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kannatanu V P on esitanud tsiviilhagi 408 euro suuruses summas. Süüdistatav U.E tunnistab kannatanu V P poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu V P kasuks välja 408 eurot tsiviilhagi katteks. Kohtuistungil U.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.11.20261-25-1119/31Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20261-26-3042/12Viru Maakohus Narva kohtumaja