lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9267/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9267/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9267

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.detsembril 2014, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-9267 (14240103010)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Tõlk

Irina Ogurova

Kriminaalasi

L.P süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova

Süüdistatav

L.P

KarS

§

järgi,

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.05.2014. Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.05.2014 kuni 24.05.2014 ning alates 26.07.2014 kuni 28.07.2014, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja mõista L.P-le lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 05.11.20261-26-8084/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20261-25-5676/33Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.11.20261-26-6724/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-6710/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-7789/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20261-26-7993/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-14-9267 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 09.12.2014. L.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.P-le kuuluv mootorsõiduk Ford Escort riikliku registreerimisnumbriga 367AZE, VIN-kood WF0AXXGCAASD89258, mis oli arestitud Viru Maakohtu 22.08.2014 kohtumäärusega nr 1-14-6937. Mõista L.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 662 (kuussada kuuskümmend kaks) eurot 16 senti ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 09.12.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti. Määrata, et L.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700040315 ning selgitus „L.P , 1-14-9267 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.05.2014 kell 23.35 Narva linnas Puškini tn 10 maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimisnumbriga 367AZE. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,01 mg/l. Samuti süüdistatakse L.P selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.07.2014 kella 04.06 ajal Narva linnas Hariduse tn. 26 maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimisnumbriga 367AZE. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 1,07 mg/l. Sellise käitumisega

1-14-9267 rikkus L.P Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus L.P sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega pani L.P toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS § 424 sätestatud kuriteo. Kooskõlas L.P, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 31.10.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23. – 24.05.2014, 26. – 28.07.2014, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul L.P ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida L.P-le kuuluv mootorsõiduk Ford Escort riikliku registreerimisnumbriga 367AZE, VIN-kood WF0AXXGCAASD89258, mis oli arestitud Viru Maakohtu 22.08.2014.a kohtumäärusega nr 1-14-6937. KarS § 50 ei kuulu kohaldamisele, kuna L.P puudub sõiduki juhtimisõigus. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil L.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.11.20261-25-4920/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20261-25-6586/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja