1-14-9407
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-9407 (13240104736)
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Kriminaalasi
T.N süüdistuses KarS § 202 lg 1, § 121 järgi, käskmenetluse korras
Süüdistatav
T.N Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend puudub
Tunnistada T.N süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 p äevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Tunnistada T.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista T.N-ile liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui T.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 28.11.2014. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.
1-14-9407
Mõista T.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.N osaliselt sundraha tasumisest. Mõista T.N-ilt riigituludesse välja sundraha 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Määrata, et T.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kau pa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038000 ning selgitus „T.N , 1-14-9407, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas T.N süüdistatakse selles, et tema 17.07.2013 Narvas Kreenholmi tänaval omandas 50 euro eest võõra meesterahva käest kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ja meesterahva poolt varem leitud ja ebaseaduslikult omandatud kannatanule A K kuuluva mobiiltelefoni Sony LT 26i, maksumusega 414,50 eurot, mille kannatanu kaotas 13.07.2013.a kella 00.30 Narva linnas Võidu prospekt 2 hoone juures. Pärast omandamist T.N kasutas mobiiltelefoni isiklikel eesmärkidel. Seega pani T.N toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise, so KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti T.N süüdistatakse selles, et tema 04.09.2013 kella 16.00 paiku IdaVirumaal Vaivara vallas Olgina alevikus A P talu hoone juures kasutas füüsilist vägivalda oma xxx A O suhtes, nimelt lõi teda käega vastu selga, samuti haaras pojal jõuga käest kinni ja üritas tirida ta talu alast välja, tekitades kanntanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma nimetatud tegudega pani T.N toime teise inimese löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 07.11.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada T.N süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses; samuti tunnistada T.N süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega seega määrata
1-14-9407 T.N-ile liitkaristuseks rahalise karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks arvestada 3 (kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti. Seega T.N-ile määrata karistus summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.N ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.N süü KarS § 202 lg 1, § 121 järgi on tõendatud kannatanute A K , A O ütlustega, tunnistajate J T , K K, J Š , E P, A N ütlustega, kahtlustatava T.N ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava teod kvalifitseeriti õigesti KarS § 202 lg 1, § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast (summas 332,50 eurot) riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.