Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-14-7850 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust) ning mõista D.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.N-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 2 3 (kakskümme nd kolm) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 1376 (ühe tuhande kolmesaja seitsmekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista D.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 174 (üks sada seitsekümmend neli) eurot ja 72 senti kaitsja Irina Žurina poolt 22.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, so 200 (kakssada) eurot riigi kanda. Määrata, et D.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700026232 ning selgitus „D.N, 1-14-7850, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-7850 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et D.N 29.07.2014 kella 22.30 paiku olles alkoholijoobes xxx maja juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis läks kallale oma xxx L Z , kes istus maja juures pargitud sõiduautos, haaras tal kätega kätest kinni ja hakkas autost välja tõmbama, millega põhjustas füüsilist valu; samal päeval L Z läbivaadanud Narva kiirabi arstid diagnoosisid kannatanul pindmiseid küünarvarre ja pöia vigastusi. Oma tegudega pani D.N ettenähtud kuriteo.

toime kehalise väärkohtlemise, s o KarS § 121

Kooskõlas D.N-i, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 18.09.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.N-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis ) kuud vangistust. V astavalt KarS § 68 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise 30.07.2014, so üks päev ja lõplikult määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 ning liita määratud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.07.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust ning mõista D.N-ile liitkaristus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.N-ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust (688 päeva x 2) 1376 (ühe tuhande kolmesaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumist. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.N -i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D.N -ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil D.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-14-7850 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.