Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ja

K.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25. - 26.05.2014. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda K.B lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada K.B täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada K.B alates kohtuotsuse kuulutamisest. K.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.U-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 1233 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kolm) eurot 12 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Pikendada U.U menetluskulude tasumise tähtaega ning ning kohustada teda tasuma kriminaalmenetluskulud – kokku 1765,62 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista K.B-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 97 (üheksakümmend seitse) eurot 44 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata K.B kriminaalmenetluskulude – kokku 629,94 eurot - tasumise ositi 3 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates antud otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 209,98 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

2(5)

1-14-7000

Välja mõista U.U-lt ja K.B-lt solidaarselt 4822 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) eurot 4 senti Eesti Vabariigi kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks, mis tasuda Riigimetsa Majandamise Keskuse (registrikood: 70004459, asukoht: Tallinn, Toompuiestee 24) kontole nr 10002021370008 SEB Pank. Välja mõista K.B-lt 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot Eesti Vabariigi kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks, mis tasuda Riigimetsa Majandamise Keskuse (registrikood: 70004459, asukoht: Tallinn, Toompuiestee 24) kontole nr 10002021370008 SEB Pank. Asitõenditest: 1) 4 sigareti otsa - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2) metsamaterjali veoseleht ning salvestised CD-R ja DVD plaadil – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkulepete järgi: 1) K.B koos seni kindlaks tegemata isikuga 16.03.2013 kella 7.30 paiku võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Lootvina külas Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) katastriüksusel 87201:002:0495 asuvalt laoplatsilt KJ028 ja katastriüksusel 87201:002:0496 asuvalt laoplatsilt KJ047, kasutades metsaveoautot Volvo FH12 (registreerimismärgiga xxxxxx) ja selle haagist Jyki (registreerimismärgiga xxxxx) 22 tm kuusepalki, tekitades sellega RMK-le varalise kahju summas 1320 eurot; 2) K.B ja U.U ööl vastu 09.04.2014. a võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põlva maakonnas Räpina vallas Nulga külas Riigimetsa Majandamise Keskuse katastriüksusel nr 70703:001:0119 asuvalt laoplatsilt RP141, kasutades veoautot Volvo FH12 (registreerimismärgiga xxxxxx) ja selle haagist Jyki (registreerimismärgiga xxxxx) 30 tm 4,3 m kuusepalki läbimõõduga 20-30 cm, tekitades sellega RMK-le varalise kahju summas 2010 eurot; 3) K.B ja U.U 10.05.2014. a kella 4 ja 4.50 vahel võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Kiidjärve külas Riigimetsa Majandamise Keskuse katastriüksusel nr 87901:002:0932 asuvalt laoplatsilt RD-KJ, kasutades veoautot Volvo FH12 (registreerimismärgiga xxxxxx) ja selle haagist Jyki (registreerimismärgiga xxxxx) männipalk 13-18 koguses 0,646 tm summas 45,22 (1 tm hind

3(5)

1-14-7000

70,00 eurot) eurot, männi jämepalki 18-25 cm (4,6;4,9 m) 0,703 tm summas 51,32 (1 tm hind 73,00 eurot) eurot, männi jämepalki 18-25 cm (4,0-4,3 m) 1,116 tm summas 81,47 (1 tm hind 73,00 eurot) eurot, männi jämepalki 18-25 cm (5,2-6,1 m) 9,851 tm summas 738,83 (1 tm hind 75,00 eurot) eurot, männi jämepalki 25+cm 24,314 tm summas 1847,86 (1 tm hind 76,00 eurot) eurot ning männi sorditut palki D kvaliteediga (18+cm) 0,789 tm summas 47,34 (1 tm hind 60,00 eurot) eurot, s.o palki kokku 37,419 tm, tekitades sellega RMK-le varaline kahju summas 2812,04 eurot; 4) K.B ja U.U 25.05.2014 kella 4.40 paiku võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põlva maakonnas Veriora vallas Kikka külas Riigimetsa Majandamise Keskuse katastriüksusel nr 87901:002:0932 asuvalt laoplatsilt IM-209, kasutades veoautot Volvo FH12 (registreerimismärgiga xxxxxx) ja selle haagist Jyki (registreerimismärgiga xxxxx) 17,85 tm männipalki maksumusega 1213,80 eurot ja 8,5 tm männipeenpalki maksumusega 484,50 eurot, tekitades sellega RMK-le varalise kahju kokku summas 1698,30 eurot. Seega K.B ja U.U panid toime võõra vallasasja äravõtmise grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava U.U, kaitsja A. Küünemäe ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.04.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta ja 10 kuud vangistust võrra ning mõista talle liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Lisaks tuleb U.U-lt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Chrysler Voyager (registreerimismärgiga xxxxxx). Süüdistatava K.B, kaitsja A. Veski ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi 6 kuud vangistust, millest on tal eelvangistuses ärakantud 2 päeva. Mõistetud vangistusest tuleb ta vabastada tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseajaga. Eesti Vabariik (RMK kaudu) on esitanud hagi: 1) U.U ja K.B vastu solidaarselt 4822,04 euro väljamõistmiseks ja 2) K.B vastu 1320 euro väljamõistmiseks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning jäävad selle juurde. U.U kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma vaba ja tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning mõista neile kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb U.U-lt konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Chrysler Voyager, registreerimismärgiga xxxxxx. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

4(5)

1-14-7000

Antud kriminaalasjas on U.U menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 1233,12 eurot (284,64+72+283,20+320,64+272,64; tl 112-114, 115-116, 118-120, 139-141). Seega on U.U menetluskulud kokku 1765,62 eurot. Kuna U.U on suhteliselt noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel temalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek ja piisav vara menetluskulude katmiseks, siis pikendab kohus tema menetluskulude tasumise tähtaega kuni 1 aastani kohtuotsuse jõustumisest. Antud kriminaalasjas on K.B menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 97,44 (tl 134-136) eurot. Seega on K.B menetluskulud kokku 629,94 eurot. Kuna süüdistatav on keskealine töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades asjaolu, et süüdistatav saab vaid miinimumtöötasu ning tal puudub piisav vara, et hüvitada menetluskulusid seaduses sätestatud tähtaja jooksul, siis määrab kohus tema menetluskulude tasumise ositi 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Eesti Vabariigi hagi U.U ja K.B vastu solidaarselt 4822,04 euro väljamõistmiseks tuleb rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel. Samuti tuleb rahuldada Eesti Vabariigi hagi K.B vastu 1320 euro väljamõistmiseks VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Süüdistatavad tunnistavad hagi ja sellele vastu ei vaidle. Seega on nad tsiviilhagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sündmuskohalt leitud sigareti otsad tuleb hävitada kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ülejäänud asitõendid – metsamaterjali veoseleht ning salvestised CD-R ja DVD plaadil - tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.