lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18632/71

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18632/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EU GIG11309278(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Harju Maakohus Liisi Vernik 08. jaanuar 2025, Tallinn 2-22-18632

Menetlustoiming Tsiviilasi

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna Kompania“ (registrikood 30823262; asukoht 301 Zelena Srt, 79066 Lviv, Ukraina) Hageja seaduslik esindaja: O. D. (e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Julia Gramma (e-post: [email protected]) Kostja: Osaühing EU GIG (registrikood 11309278; asukoht Saha-Loo tee 8, 74206 Iru küla, Jõelähtme vald, Harju maakond) Kostja seaduslik esindaja: T. A. (e-post xxxx)

Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna Kompania“ hagi Osaühing EU GIG vastu võla nõudes

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18632 menetlus Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna Kompania“ hagis Osaühing EU GIG vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Tuvastada, et hagejal Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna Kompania“ (registrikood 30823262, asukoht Lviv, Ukraina) on rahaline nõue kostja OÜ EU GIG (registrikood 11309278, asukoht Eesti) vastu summas 1 251 202,80 Ameerika dollarit ja 839 450,68 eurot, mis tulenevad hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutest nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx, nr xxxx ja nr xxxx.
1.2.Pooled teisendavad hageja punktis 1.1. märgitud nõude, mis on märgitud Ameerika dollarites summas 1 251 202,80 Ameerika dollarit eurodeks Eesti panga poolt kohaldatava valuutakursi järgi, mille kohaselt võrdub üks euro 1,094 Ameerika dollariga. Sellega tunnistavad pooled, et hageja punktis 1.1. märgitud nõue summas 1 251 202,80 Ameerika dollarit võrdub 1 143 695,43 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Seega kinnitavad pooled, et hageja resolutsiooni punktis 1.1. märgitud nõue kostja vastu on kokku 1 983 146,11 eurot (1 143 695,43 + 839 450,68).
1.4.Tuvastada, et kostjal on rahalised nõuded hageja vastu summas 2 016 750,02 eurot, mis tulenevad 25.02.2021 sõlmitud lepingust nr xxxx ja arvest nr 22S9300206.
1.5.Tasaarvestada kõik hageja resolutsiooni punktis 1.3. märgitud rahalised nõuded kostja resolutsiooni punktis 1.4. märgitud nõuetega kattuvas ulatuses selliselt, et tasaarvestuse tulemusel lõppevad kõik hageja punktis 1.3. märgitud rahalised nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et kõik tema resolutsiooni punktis
1.3.märgitud nõuded kostja vastu on lõppenud tasaarvestamise tulemusel ja tal ei ole mistahes rahalisi, sh viivise nõudeid kostja vastu.

Pooled kinnitavad, et kostja resolutsiooni punktis 1.4. nimetatud nõue hageja vastu summas 2 016 750,02 eurot lõppeb tasaarvestamise tulemusel ning hageja võlgneb kostjale tasaarvestamisega katmata nõude summas 33 603,91 eurot.

1.7.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasja nr 2-22-18632 menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooltel puuduvad üksteise suhtes ükskõik millised varaliste kuludega seonduvad nõuded ning pretensioonid poolte poolt kantud või kantavate nii kohtu- kui ka kohtuväliste kulude osas.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 2500 eurot, kandes selle Advokaadibüroo CORE Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.
3.Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-18632 28.01.2025 kella 10.00 määratud kohtu eelistungi aeg.
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tovaristvo z obmeznoju vidpovidalnostju „Lvivska Izolatorna Kompania“ hagi Osaühing EU GIG vastu võla nõudes. 07.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot, kandes selle Advokaadibüroo CORE Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 28.01.2025 kella 10.00 määratud kohtu eelistungi aja, kuna menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-18632 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja