Kriminaalasi nr 1-14-6348
Eesti Vabariigi nimel 28.07.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Svetlana Hamaza juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Mihkel Gaver osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.Z , isikukood xxx, elukoht xxxx,töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 20.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 2 aastat. Sama kohtu 18.06.2014 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra.Väärteokorras karistamata.süüdistusasja KarS § 424 järgi. I.Z-ile on esitatud süüdistus selles et tema olles alkoholijoobes (verest leitud etanooli 2.41 +/- 0.06 mg/g, lõplik tulemus 2.35 mg etanooli ühes grammis veres) juhtis 23.05.2014 kella 00.35 paiku Lääne-Virumaal Viru-Nigula vallas Kunda-Selja mnt kuuendal kml mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.Z-ile mõistetavat karistust 20.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 10 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 1330 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töötegemise ajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.Z-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.Z süüdi tunnistada KarS §424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.ZKarS § 424 j ärgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust I.Z-ile 20.03.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.03.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 10 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus1330 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töötegemise ajaks 2 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal I.Z-ile üldkasuliku töötegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada I.Z üldkasuliku töötegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.Z-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Menetluskulud. Välja mõista I.Z-ilt menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel - 14 eurot joobe tuvastamise maksumus - 156,12 eurot kaitsetasu adv. Mihkel Gaveri poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 702,62 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates augustist 2014 igakuiselt vähemalt 58,55 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2015. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003624 ning selgitus: „nimi, 1-14-6348, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.