Kriminaalasi nr 1-14-6046
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6046 (14260101889)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses U.O süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
U.O
Kaitsja
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras korduvalt karistatud, 3 kehtivat karistust, viimsed karistused: 1) 02.10.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2; § 424 alusel 7 kuud vangistust 2 aastase katseajaga ja võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks; 2) 22.04.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud vangistust 2 aastase katseajaga ja eelmine karistus jäeti iseseisvaks täitmiseks; 3) 20.06.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni ÜKT-ga tähtajaga 8 kuud; 4) 31.01.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 414 lg 1, § 418 lg 1 ja KarS § 424 alusel rahaline karistus 350 päevamäära ja § 424 eest 1 aasta vangistust, millest koheselt kuulus ära kandmisele 1 kuu vangistust ning 11 vangistust jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga, tõkend: elukohast lahkumise keeld 12.06.2014 Vandeadvokaat Rainer Objartel
Süüdi tunnistada U.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1(3)
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust U.O-le Tartu Maakohtu 31.01.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-930 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.O-le mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel tuleb 31.01.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-930 KarS § 64 lg 1 alusel U.O-le liitkaristuseks mõistetud rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot, jätta täitmisele iseseisvalt 31.01.2014.a otsuses määratud tingimustel. Sisse nõuda U.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 44 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest (kakssada nelikümmend) eurot; Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700002366. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada U.O ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn) 11.08.2014.a kell 10.00. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld jätta U.O suhtes muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
U.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,81 mg/l alkoholi), juhtis 02.06.2014. a kella 14.43 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere-Umbusi tee 4 km /l mootorsõidukit – mopeed Yamaha Axis 50 reg nr 560 T. Seega pani U.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 31.01.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 5 kuud vangistust. U.O kohustub ilmuma karistuse kandmiseks Tartu vanglasse 11.08.2014 kell 10.00. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 2(3)
180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles võimalusel menetluskulude vähendamist, kuna U.O hetkel alalist tööd ei ole ja seoses vangistusega mõnda aega sissetulekud üldse puuduvad. Lisaks on tal ka varasemate otsustega määratud kohustusi. Prokurör leidis, et ei esine asjaolusid menetluskulude vähendamiseks. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks tuleb jätta rahuldamata. U.O on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, kes peaks olema teadlik muuhulgas ka sellest, millised rahalised kohustused kaasnevad süüdimõistva otsusega. Hetkel ta küll ametlikult ei tööta, kuid teeb juhutöid. Millised on tema tegelikud sissetulekud, selle kohta kohtule informatsiooni esitatud ei ole. Ta on töövõimeline ning erandlikke asjaolusid, mis takistaks tal tööd teha ning võiks olla aluseks menetluskulude vähendamiseks, kohtule teada ei ole. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.