Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-14-4526 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Z.A ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 14.07.2014. Z.A -le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista Z.A-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolm kümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend ) eurot 72 senti, kaitsja Irina Gromtsev poolt 14.07.2014 kohtuistungil osutatu d õigusabi eest 66 ( kuuskümmend kuus) eurot 36 senti. Määrata, et Z.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Z.A, kriminaalasja nr 1-14-4526, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.A süüdistatakse selles, et tema 23.11.2013 kella 16.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis L Z , lõi kannatanut rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus ja lõi pea ära vastu diivani käetuge; löögist tundis kannatanu füüsilist valu, traumapunkti arstiabi saamiseks ja vigastuste fikseerimiseks ei pöördunud. Oma käitumisega pani Z.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Z.A süüdistatakse selles, et tema 22.03.2014 kella 19.20 paiku Narvas, Vahtra tänaval juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,12 +/- 0,10 s.o. mitte vähem, kui 1,02 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) sõiduautot Volkswagen Passat reg.numbriga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud. Oma sellise tegevusega pani Z.A toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS § 424 sätestatud kuriteo.

1-14-4526

Kooskõlas Z.A , tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 20.05.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 23. – 25.11.2013, 22. – 24.03.2014, s.o 6 päeva ja määrata karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.A ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kohtuistungil Z.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetas id sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.