Kriminaalasi nr 1-11-2899
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-2899
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Marek Muru tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; isikukood: 38605096518; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub
Kaitsja
Advokaat Heiki Kuningas
Kohtuistungi toimumise aeg
10.06.2014. a (kaugkohtuistung)
EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-11-2899, menetluskulu, Marek Muru“.
pööratakse kohtumäärus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 07.07.2011. a otsusega on Marek Muru süüdi tunnistatud KarS § 202 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 3 kuud; KarS § 118 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Marek Murule liitkaristuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja loeti karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Marek Murule mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 05.02.2010. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse –3 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust – võrra. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.10.2010. a ja lõppeb 05.12.2017. a. Vangla ei toeta Marek Muru vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha vastavust elektroonilise järelevalve nõuetele. Elektroonilise järelevalve tingimused on täidetud. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Marek Muru tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Marek Muru selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kaitsja on seisukohal, et kolm ja pool aastat on parajalt pikk aeg, kus inimesel on võimalus ennast muuta. Kaitsja usub, et Marek Muru ei taha enam alkoholiga kokku puutuda ning leiab motivatsiooni oma elu ümber korraldada. Negatiivseks peab kaitsja küll distsiplinaarkaristuste olemasolu, kuid hindab, et positiivseid asjaolusid käitumises on siiski rohkem.
Muru käitumist vangistuses pidada ainuüksi positiivseks. Nimelt on Marek Murule määratud hulgaliselt distsiplinaarkaristusi. Marek Muru selgituste kohaselt on distsiplinaarkaristused talle määratud valdavalt seoses suitsetamisega. Marek Muru on kinnitanud, et 10 kuud tagasi on ta suitsetamisest loobunud. Kohus peab positiivseks, et Marek Muru on suutnud loobuda oma suitsetamisharjumusest, kuid peab oluliseks rõhutada, et Marek Murule on määratud distsiplinaarkaristusi ka muude rikkumiste eest, sealhulgas kooli ja tööle minemisest keeldumine, keelatud asjade kambris hoidmine. Lisaks sellele on vangla iseloomustuse kohaselt Marek Muru karistatud suitsetamisega seoses viimati veebruaris 2014. a. Vabanemise korral on Marek Murul võimalik elama asuda oma venna ja tema pere juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Marek Muru elukaaslane ja isa elavad koos Marek Muru vanematekodus. Marek Muru ema suri hiljuti. Marek Muru sõnul saab tema igapäevase sissetuleku vabaduses töövõimetuspensionist. Talle on määratud töövõimetuspension 80%. Vabanemise korral ei ole Marek Murul kindlat töökohta. Marek Muru selgituste kohaselt tahab ta minna tööle kohta, kus töötab tema vennanaine – aiamööblifirmasse xxxxxxx Marek Muru on omandanud töötamiseks vajaliku eriala – puidupingitööline. Kohus peab positiivseks, et Marek Murul on soov ja eesmärk leida endale püsiv töökoht, kuid on arvamusel, et töökoha kindlas olemasolus veendunud olla ei saa, kuivõrd sellesisulisi kokkulepe olemasolu ei ole kinnitanud Marek Muru ise. Samuti ei ole kohtule esitatud garantiikirja. Sellest lähtuvalt puudub Marek Murul vabanemisel kindel regulaarne töötasu näol saadav sissetulek. Marek Muru tööga hõivatus oleks vabanemisel vajalik ka seetõttu, et Marek Murul ei oleks tagasilangusi alkoholi liigtarvitamise osas.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.