2-24-1772/25 - Ühinguõigus - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Vastavalt TsMS § 603 lõigetele 1 ja 3 võib kohus eelnimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma, kuid isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Äriseadustiku (ÄS) § 180 kohaselt peab juhatuse liige olema teovõimeline füüsiline isik. Juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige. Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Tsiviilasja nr 2-07-39888 menetluses on tekkinud olukord, kus kostjal Osaühingul Forbrist puudub juhatus ja Osaühingu Forbrist osanik ei ole määranud osaühingule uut seaduslikku esindajat, mistõttu pole Osaühingule Forbrist võimalik seadusliku esindaja puudumise tõttu kõnealuses tsiviilasjas menetlusdokumente kätte toimetada. Kuivõrd TsMS §-s 602 sätestatud eeldused kohtu omal algatusel juhatuse asendusliikme määramiseks on täidetud, siis määras kohus Osaühingule Forbrist juhatuse asendusliikmeks A. Palmitsa, kes vastab TsMS §-s 603 sätestatule ning on andnud nõusoleku enda määramiseks Osaühingu Forbrist juhatuse asendusliikmeks. A. Palmitsa taotlusel piiras kohus TsMS § 4772 alusel tema volitusi selliselt, et A. Palmitsa esindusõigus kehtib vaid Osaühingu Forbrist esindamisel tsiviilasja nr 2-07-39888 menetluses. Kohtu hinnangul vastas selline esinduspiirang juhatuse asendusliikme määramise eesmärgile, milleks on eelkõige Osaühingule Forbrist tsiviilasjas nr 2-07-39888 menetlusdokumentide kättetoimetamine ja menetlusega jätkamine. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt (ÄS § 184 lg 6 kolmas lause). TsMS § 604 lg 5 kohaselt võib kohus määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata. Maakohus jättis TsMS § 172 lg 6 alusel menetluskulud Osaühingu Forbrist kanda.

Määruskaebuse esitajatele teadaolevalt kohtupraktika kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumente kätte äriühingule, millel puudub juhatus, avalikult ja/või e-posti teel saatmisega, s.o kättetoimetamise fiktsiooni kasutades. Maakohtu seisukohad on vastuolulised. Juhatuse asendusliikme määramist põhjendati vajadusega tagada tsiviilasjas nr 2-07-39888 menetlusdokumentide Osaühingule Forbrist kättetoimetamine. Samas määras kohus vaidlustatud määruse resolutsiooni punktis 5, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest Osaühingule Forbrist. Järelikult lähtus kohus vaidlustatud määruse tegemisel arusaamast, et juhatuse puudumine ei takista vaidlustatud määruse edastamist. Tänaseks on tehtud registrikanne A. Palmitsa juhatuse asendusliikmeks määramise kohta. Järelikult leidis ka maakohtu registriosakond, et vaidlustatud määrus kehtis ja kuulus täitmisele, mis ei olnud määruse resolutsiooni punkti 5 kohaselt võimalik enne määruse Osaühingule Forbrist kättetoimetamist. Vaidlustatud määrusest jääb selgusetuks, kas ja mis põhjusel ei pea sama regulatsiooni kohaldama Osaühingule Forbrist menetlusdokumentide kättetoimetamisel tsiviilasjas nr 2-07-39888. TsMS §-s 602 sätestatud eeldus seondub konkreetse põhjusega, mille tõttu ei ole kohtul õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente. Nimelt võib juhatuse asendusliikme määrata juhul, kui menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole kohtul õnnestunud põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Antud juhul ei ole tegemist TsMS § 602 kolmandas lauses nimetatud põhjusega, vaid kohus põhjendas juhatuse asendusliikme määramist asjaoluga, et Osaühingul Forbrist puuduvad juhatuse liikmed. Seega on täitmata ka teine TsMS § 602 kolmandas lauses toodud eeldus. TsMS § 602 kolmanda lause universaalsema sõnastuse puhul oleks norm kohaldatav kõikidele elujuhtumitele, kus kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente. Puudub alus jätta tähelepanuta seadusandja poolt sõnaselgelt ja üheselt mõistetavalt väljendatud tahet piirata normi reguleerimisala konkreetse elujuhtumiga, mille puhul juhtimisorgani liikmed on olemas, kuid ei ole kättesaadavad. Sellise laiendava tõlgenduse puhul ei ole tegemist seaduselünga täitmisega seaduse analoogia abil, vaid seaduse contra legem kohaldamisega, mis ei ole lubatud. A. Palmits ei pruugi sobida Osaühingu Forbrist juhatuse asendusliikmeks. A. Palmitsa juhatuse asendusliikmeks määramist põhjendas kohus üksnes sellega, et A. Palmits vastab TsMS §-s 603 sätestatule. Määruse põhjendustest ei nähtu esiteks seda, kas kohus arvestas A. Palmitsa määramisel, et A. Palmits on pankrotihaldur või juhtorgani liige 74 äriühingus või muud liiki juriidilises isikus ning lisaks esindab ja konsulteerib kliente Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ advokaadina. Sellise töökoormuse puhul tuleb mõistlikult kahelda, kas A. Palmits suudab täita Osaühingu Forbrist juhatuse liikme kohustusi piisava hoolsusega. Teiseks ei ole üheselt selge, kas A. Palmits on vajalikul määral lojaalne. Määruse kohaselt katab A. Palmitsa tegevuse tasu ja kulud Gatsby OÜ, kes on tsiviilasjas nr 2-07-39888 Osaühingu Forbrist vastaspool. Maakohtu 20. juuni 2024. a määruse punktist 3 nähtuvalt on asi selliselt korraldatud A. Palmitsa enda soovil. Kuna A. Palmitsal puudus vähemalt ametlikult juurdepääs tsiviilasja nr 2-07-39888 materjalidele, jääb arusaamatuks, kuidas sai A. Palmits teada, et Gatsby OÜ võis olla huvitatud Osaühingule Forbrist juhatuse asendusliikme määramisest. Selgusetuks jääb, millisel õiguslikul alusel lubas kohus Gatsby OÜ-l tasuda kohtu deposiiti ettemaksu A. Palmitsa tasu ja kulude katteks. TsMS § 605 lg 2 esimeses lauses toodud ammendava loetelu kohaselt võib kohus nõuda kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist üksnes kas avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse.