Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2014 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-4490 (14240101975)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Riina Palmi
Kriminaalasi
D.T ́i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa
Prokurör
Süüdistatav
D.T , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel- vene keel, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 05.02.1998 Tartu Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kinni peetud 21.05.2014.
Kaitsja
Nikolai Rõžov
Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus
D.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 21.05.2014 -22.05.2014, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.T 24-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1,2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.T KarS § 424 järgi 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, järgib kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.T kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.