lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4221/11

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4221/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
15.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-4221

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.mail 2014, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-4221 (14240101812)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Makarenkova

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

E.E süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp

Süüdistatav

E.E Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2014.a

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Kohtuistungi toimumise aeg

15.05.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.E süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui E.E ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 15.05.2014. E.E ́ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavale E.E ́ile kuuluv kuriteo

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 05.11.20261-26-8084/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20261-25-5676/33Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.11.20261-26-6724/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-6710/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 05.11.20261-26-7789/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20261-26-7993/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-14-4221 toimepanemise vahend, Ford Mondeo, riikliku registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WF0AXXGBBAPD07793. Vastavalt KrMS § 2565 lg 2 välja mõista E.E ́ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 72 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 15.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Määrata, et E.E ́il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.E , kriminaalasja nr 1-14-4221, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.E , juhtis 12.05.2014 kella 00.30 paiku Narvas Kerese ja Võidu tänaval, sõiduautot Ford Mondeo riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,83 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p-i 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega E.E, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,83 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 järgi. Kooskõlas E.E ́i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp ́a vahel 15.05.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.E ́ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

1-14-4221 Samuti mõista välja kohtu sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu, mis määrata tasumisele ühe aasta jooksul. KarS § 83 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Ford Mondeo riikliku registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WF0AXXGBBAPD07793. Kohtuistungil E.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. On nõus mootorsõiduki konfiskeerimisega. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.11.20261-25-4920/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20261-25-6586/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja