lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-124792/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-124792/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1208
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-124792

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi R. R vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

454,77 eurot Hageja: B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ, registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Anzhela Ternikova Kostja: R. R (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. R suhtes.

Mõista kostjalt R. R-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja ESTO AS ja kostja vahel 09.11.2023 sõlmitud järelmaksulepingu nr 108515381566 alusel põhivõlgnevus 363,24 eurot, viivis (perioodi 15.03.2024-09.09.2024 eest) 22,03 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot, kokku 410,27 eurot.

Mõista kostjalt R. R-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (363,24 eurot) alates 11.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt R. R-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 160 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (160 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ, hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R (kostja) vastu. 04.07.2024 tegi kohus kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 14.08.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel. Pärnu Maakohus 15.08.2024 määrusega kohustas hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 10.09.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 363,24 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 22,03 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 140 eurot.
2.Pärnu Maakohus võttis 05.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Hagiavalduse kohaselt kostja sõlmis 09.11.2023 ESTO AS-iga järelmaksulepingu nr XXX, mille kauba maksumus on 363,24 eurot. Lepingu puhul puudub intressimäär ja krediidikulukuse määr. Kostja kohustus tasuma kauba eest kolmes võrdsetes osamaksetes alates 15.12.2023 kuni 15.02.2024. Kostja on saanud raha kätte, kuid ei teinud ühtegi tagasimakset. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata kokkuleppelised osamaksed ning krediidiandja nõue on muutunud sissenõutavaks VÕS § 82 lg 7 mõttes, edastas krediidiandja kostjale 29.02.2024 lepingu ülesütlemise teatise. Nimetatud teatises andis krediidiandja kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 14.03.2024. Krediidiandja teavitas kostjat 15.03.2024, et järelmaksuleping on lõpetatud. Hageja saatis 05.04.2024 kostjale e-kirja, milles teavitas kostjat, et vastavalt nõudeloovutuse lepingule omandas hageja nõude kostja vastu. Kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 363,24 eurot, mille väljamõistmist kostjalt hageja taotleb. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 15.03.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 09.09.2024 seadusjärgses määras. Kostja võlgneb hagejale viivist 22,03 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 11.09.2024 seadusjärgses viivisemääras. Hageja nõuab sissenõudmiskulusid VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel 25 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 160 eurot (sh riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4.Hagiavaldus koos lisadega ja 05.11.2024 kohtumäärus toimetati kostjale isiklikult kätte aadressile XXX 07.12.2024. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.12.2024, kuivõrd tähtaeg 21.12.2024 langes puhkepäevale. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu 140 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
9.TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
10.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 160 eurot (riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).
11.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
13.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja