Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.01.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-119842
Tsiviilasi
AMESTIC OÜ hagi A. U. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2492,63 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AMESTIC OÜ (registrikood: 10114667, aadress: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex, e-post: XXX) Kostja: A. U. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).. Hagi alus Amestic OÜ esitas 29.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2195,25 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.06.2024 aadressil XXX. Võlgnik A. U. esitas 20.06.2024 nõudele e-kirjaga vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas asjas 25.07.2024 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlusemiseks edasi Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis asja menetlusse 08.08.2024. Hagiavalduse kohaselt oli Amestic OÜ ning A. U. vahel 04.01.2020 sõlmitud rendileping. Nimetatud rendilepinguga rentis A. U. Amestic OÜ-lt sõidukit Toyota Corolla registrimärgiga xxxx alates 04.01.2020 kell 14.30 kuni sõiduki tagastamiseni. Sõiduki tagastamisel 10.04.2024 tuvastati sõidukil vigastused: esikaitseraud vasakult katki, auk sees ja kraabitud; taga kaitseraud tagant mõlkis; kütusepaak 3⁄4), millised fikseeriti sõiduki vastuvõtu aktis. Rendilepingus oli poolte vahel kokku lepitud, et arved esitatakse tasumiseks Scandisteel OÜ-le. Kokku on kostja jätnud tasumata arved summas 2173,51 EUR, milline summa on hageja põhinõude suuruseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 2173,51 eurot, millele lisandub sissenõutavaks ja käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 14.08.2024. Kostja esitas 04.09.2024 taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 30.09.2024. Kohus rahuldas kostja taotluse osaliselt ning pikendas vastamise tähtaega kuni 18.09.2024. Kostja tähtaegselt ega peale seda vastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja õigusabikulu 165 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,
et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 165 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.