Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
431,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht XXX; lepinguline esindaja C.K, e-post XXX; Kostja Z.E, ik XXX, elukoht registris XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.E vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt Z.E-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Elisa Eesti AS ja kostja vahel 25.07.2021 sõlmitud lepingust nr XXX tulenevalt):
2.3.hagiavalduse esitamise seisuga (12.09.2024) sissenõutavaks muutunud viivised summas 103,91 eurot;
2.4.viivis lepingus sätestatud määras 0,07% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (12.09.2024 seisuga on põhivõlgnevus 240,75 eurot) alates 13.09.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-24-120425
4.Toimetada kostjale Z.E-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Välja mõista kostjalt Z.E-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 498 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal Z.E-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
2-24-120425
Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 280,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 05.08.2024 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 12.09.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja Z.E vahel 25.07.2021 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr XXX, mille alusel Elisa Eesti AS võimaldas kostjal osamaksetega osta seadme Apple iPhone 12 mini, kogumaksega 699 eurot. Kostja tasus sissemakse summas 150 eurot ning ülejäänud ostuhinna kohustus tasuma 24 kuu jooksul osamaksetena 22,875 eurot kuus. Kostja ei täitnud korrektselt osamaksete tagastamise kohustust, kostja on tasunud laenuandjale tagasimakseid osaliselt ning tasumata jätnud osaliselt 18.09.2022 arve nr XXX (millelt nähtub võlgnevus ka 08/2022 arve eest summas 27,97 eurot), täielikult tasumata 18.10.2022 arve nr XXX ja 18.11.2022 arve nr XXX. Võlausaldaja saatis kostjale 19.10.2022 teatise lepingu ülesütlemisest. Kuna kostja ka peale teatist võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja kostjaga sõlmitud lepingu 26.10.2022 üles ning teavitas kostjat 07.03.2024 kirjaga, et loovutas nõude kostja vastu hagejale Aktiva Finance Group OÜ. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 240,75 eurot, sissenõudmiskulud summas 30 eurot, hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 19.11.202212.09.2024) tasumata põhivõlgnevuselt osamaksete kaupa kokku summas 103,91 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista edasiulatuvalt viivised alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täieliku tasumiseni lepingus sätestatud määras 0,07% päevas põhinõudelt. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.
1.1.Kohus on kostjale Z.E-le menetlusdokumente üritanud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 03.06.2024, 06.06.2024, 11.06.2024, 03.07.2024 aadressil XXX– vastus seni puudub. - 08.07.2024 aadressile XXX puudub vastus. Võlgniku ema kinnitas 03.07.2024, et võlgnik ei ela aadressidel XXX ja XXX. Ema võlgniku asukohta ei tea, vahetab tihti telefoninumbreid, suhtlevad harva. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 08.07.2024, et kahjuks puuduvad neil andmed Z.E tegeliku elu-või asukoha kohta, kui ta ei ela aadressidel, mis on Teile teada. Kohtul puuduvad täiendavad kostja elu- või viibimiskoha ning kontaktandmed.
2.18.11.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 18.11.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 2 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 06.12.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20.12.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele,
2-24-120425 seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 338 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 2 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi põhjendatuks. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 338 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasu summas 20 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot, riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 498 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
2-24-120425 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.