lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16870/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16870/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
956
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Beltimber OÜ14518686(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number

2-24-16870

Kohtuasi

Beltimber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K.P. Pxxxxxhagi OOO Alneks, V.V. , J.A. ja E.L. Lahe vastu

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Beltimber OÜ (pankrotis) (registrikood 14518686) pankrotihaldur K.P. (isikukood XXX) Kostja I OOO Alneks (välisriigi registrikood 690670944) Kostja II V.V. Kostja III J.A. Kostja IV E.L. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Beltimber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K.P. Pxxxx hagi OOO Alneks, V.V. , J.A. ja E.L. Lxxx vastu menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud Beltimber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K.P. Pxxxx kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1 (3)

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Beltimber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K.P. esitas 6. novembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse OOO Alneks (kostja I), V.V. (kostja II), J.A. (kostja III) ja E.L. Lxxx (kostja IV) vastu. Hageja nõuded on järgmised: 1) tunnistada kehtetuks OÜ Beltimber ja OOO Alneks vahel sõlmitud kokkulepe nr 1, mis kannab kuupäeva 04.03.2022; 2) tunnistada kehtetuks OÜ-le Beltimber kuulunud OOO Alneks osa (nimiväärtus 2500 BRY, osalus 25%) üleandmine J.A.-le ; tuvastada, et J.A.-l on kohustus anda OOO Alneks osa OÜ-le Beltimber üle ja asendada J.A. tahteavaldus OOO Alneks osade üleandmiseks OÜ-le Beltimber kohtuotsusega; 3) tunnistada kehtetuks OÜ-le Beltimber kuulunud OOO Alneks osa (nimiväärtus 2500 BRY, osalus 25%) üleandmine V.V.-le ; tuvastada, et V.V.-l on kohustus anda OOO Alneks osa OÜ-le Beltimber üle ja asendada V.V. tahteavaldus OOO Alneks osade üleandmiseks OÜ-le Beltimber kohtuotsusega; 4) tunnistada kehtetuks OOO Alneks põhikirja punkt 12.5; tuvastada, et J.A.-l ja V.V.-l on kohustus hääletada selle poolt, et sõnastada OOO Alneks põhikirja punkt 12.5 järgmiselt: OOO Alneks koosoleku kvoorumi määratlemisel ja otsuste vastuvõtmisel on igal osanikul arv hääli, mis on proportsionaalne talle kuuluva osa suurusega põhikirjafondis, nimelt J.A.-l 25 häält, V.V.-l 25 häält ja OÜ-l Beltimber 50 häält. -

alternatiiv: tunnistada kehtetuks OOO Alneks põhikiri.

5) mõista E.L. Lxxxxx OÜ Beltimber kasuks välja kahju hüvitis seoses võlgniku nimel 04.03.2022 kokkuleppe sõlmimisega: summas 808 133 eurot ja seadusjärgne viivis arvates hagi esitamisest kuni kohtulahendi täitmiseni; 6) mõista E.L. Ltxxxx OÜ Beltimber kasuks välja kahju hüvitis seoses võlgniku nimel OOO Alneks osaluse üleandmisega V.V.-le : summas 75 000 eurot ja seadusjärgne viivis arvates hagi esitamisest kuni kohtulahendi täitmiseni; 7) mõista E.L. Lxxxxx OÜ Beltimber kasuks välja kahju hüvitis seoses võlgniku nimel OOO Alneks osaluse üleandmisega J.A.-le : summas 75 000 eurot ja seadusjärgne viivis arvates hagi esitamisest kuni kohtulahendi täitmiseni; 8) mõista E.L. Lxxxxx OÜ Beltimber kasuks välja kahju hüvitis seoses võlgniku nimel OOO Alneks osanike 03.05.2022 otsuse tegemisega: summas 190 000 eurot ja seadusjärgne viivis arvates hagi esitamisest kuni kohtulahendi täitmiseni.

2.Kohus jättis 12. novembri 2024 kohtumäärusega rahuldamata hageja taotluse menetlusabi saamiseks. Kohus jättis hagi käiguta ning määras hagejale tähtaja hagis sisalduva puuduse kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudus 20 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Puuduse kõrvaldamiseks kohustus hageja: 1) tasuma hagilt riigilõivu 5000 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. 2) teatama kohtule V.V. ja J.A. Eesti isikukoodi, selle puudumisel sünniaja. 3) esitama kohtule selgelt väljendatud nõude (hagi ese); 4) esitama kohtule menetlusdokumendi, millest nähtuvad hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus).

2 (3)

12.novembri 2024 kohtumäärus jõustus 30.11.2024. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 20.12.2024. Kohtu määratud tähtpäevaks hageja hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.
4.TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui: on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagiavaldus peab vastama menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele (TsMS §-d 334-340, 363-370). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat 12. novembri 2024 kohtumäärusega tasuma hagilt riigilõivu 5000 eurot. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 20.12.2024. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud. Riigilõivu tasumata jätmine takistab kohtul hagi menetlemist. Samuti ei kõrvaldanud hageja teisi hagis esinevaid puudusi. Seetõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 sätestatud alus hagi menetlusse võtmata jätmiseks.
5.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
6.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja