lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16656/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16656/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1158
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)OÜ Veolain14432424(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu Maakohus Külli Puusep 2. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja 2-24-16656 AS Terminal hagi OÜ Veolain ja A.J.-i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

10 388 eurot 38 senti Hageja AS Terminal (registrikood 10171518) Hageja lepinguline esindaja Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ) Kostja I OÜ Veolain (registrikood 14432424); aadress XXX , Harjumaa, e-post: Kostja II A.J. (isikukood XXX); aadress aadress XXX , Harjumaa, e-post:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS Terminal hagi OÜ Veolain ja A.J.-i vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-ilt solidaarselt AS Terminal kasuks välja 7905 eurot 38 senti, millest põhinõue 5194 eurot 19 senti ja viivis kuni hagiavalduse esitamiseni (1. november 2024) 2671 eurot 19 senti ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-ilt solidaarselt AS Terminal kasuks välja viivis alates 2. novembrist 2024 kuni 2. jaanuarini 2025 summas 805 eurot 10 senti.
4.Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.-ilt solidaarselt AS Terminal kasuks välja viivis 0,25% alates 3. jaanuarist 2025 põhinõudelt (5194 eurot 19 senti) kuni põhinõude kohase tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2483 eurot.
5.Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada sellega, et A.J.-i käenduse vastutuse ülempiir on 10 000 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Jätta hageja menetluskulud kostjate kanda.
7.Määrata AS Terminal menetluskulu suuruseks 990 eurot. Mõista OÜ-lt Veolain ja A.J.ilt solidaarselt AS Terminal kasuks menetluskulu 990 eurot, s.o riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 150 eurot.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord

2-24-16656 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.AS Terminal (hageja) esitas 1. novembril 2024 OÜ Veolain ja A.J.-i vastu hagiavalduse kostjatelt solidaarselt võlgnevuse saamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et Veolain OÜ (kostja I) sõlmis hagejaga
9.märtsil 2022 krediitkaardi lepingu nr J22/260 (müügileping), mille alusel sai kostja I osta hagejalt erinevaid naftatooteid ja muid kaupu. Ostud registreeriti lepingu alusel väljastatud kliendikaartidega. Hageja väljastas kostjale I ostetud kaupade eest üks kord kuus arve. Müügilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis A.J. (kostja II) hagejaga 31. augustil 2022 käenduslepingu nr K22/0787. Põhivõlgnevus 5194 eurot 19 senti on üleval järgmiste arvete alusel:  31. jaanuari 2024 arve nr 3814-VA24 summas 2162 eurot 4 senti maksetähtajaga 16. märts 2024, millest on tasumata 2091 eurot 34 senti;  29. veebruari 2024 arve nr 7876-VA24 summas 1934 eurot 97 senti maksetähtajaga 14. aprill 2024, mis on täielikult tasumata;  31. märtsi 2024 arve nr 11975-VA24 summas 1167 eurot 88 senti maksetähtajaga 15. mai 2024, mis on täielikult tasumata. Kuna põhivõlgnik võlgnevust hageja meeldetuletustele vaatamata ei tasunud, saatis hageja 23. septembril 2024 nõudekirja käendajale, milles nõudis võlgnevuse tasumist 30. septembriks 2024. Käendaja ei ole nõudekirjale vaatamata võlgnevust tasunud.

2-24-16656 Maksekohustuse rikkumise eest nõuab hageja kostjatelt VÕS § 113 lg 1 alusel müügilepingus sätestatud määras viivist. Müügilepingu p 3.5 kohaselt on müüjal õigus nõuda ostjalt viivist 0,25% päevas tähtajaks tasumata summa iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Hagi esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 2671 eurot 19 senti. Hageja soovib ka edasiulatuva viivise väljamõistmist, kuid piirab siiski lisanduva viivisenõude suurust 2483 euroga, et hageja kõrvalnõuded kokku ei ületaks hagi esitamise seisuga põhinõude suurust (5194,19 - 2671,19 – 40 = 2483). Lisanduv viivis tuleb kostjatelt välja mõista solidaarselt, välja arvatud osas, milles see koos muude väljamõistetavate võlasummadega ületab käenduslepingus kokku lepitud vastutuse piirmäära 10 000 eurot, ning mille eest vastutab ainuisikuliselt kostja I.

2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II kätte toimetatud TsMS § 314 1 alusel 27. novembril 2024 ja kostjale I TsMS § 311 1 lg 51 alusel ka 27. novembril 2024. Ka kinnitas kostja II kohtunikule 3. detsembril 2024 telefoni teel, et on kohtudokumentidest teadlik. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
27.detsembril 2024).
3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
6.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmise nõude, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 840 eurost ja lepingulise esindaja tasust 150 eurost. Hageja lepingulise esindaja kulu tuleneb hagiavalduse koostamisest kokku 1,5 tundi (135 eurot) ning menetluskulude nimekirja koostamisest 10 minutit (15 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
7.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu 1,5 tundi põhjendatud ja mõistlik. Samuti on põhjendatud lepingulise esindaja tunnitasu 90 eurot.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja