lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4466/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4466/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Kinnisvara Aktsiaselts10788733(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024, Paide

Tsiviilasja nr

2-24-4466

Tsiviilasi

Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi hagi NN-i kahju hüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

950,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Riigi Kinnisvara Aktsiaselts (registrikood 10788733), lepinguline esindaja CC

vastu

Kostja NN (isikukood XXX) Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista NN-ilt (isikukood XXX) Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi kasuks välja 845 eurot.
3.Mõista NN-ilt Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi kasuks välja viivis 845 eurolt alates hagi esitamisest (19.03.2024) kuni nimetatud summa täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista NN-ilt Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu menetluskulud 245 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv).
6.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE KIRJELDAV OSA JA SELGITUSED

1.Riigi Kinnisvara Aktsiaselts (hageja) esitas 19. märtsil 2024 Pärnu Maakohtule NN-i (kostja) vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja kahju hüvitise 845 eurot ja sellelt alates hagi esitamises edasiulatuva seadusjärgse viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagi kohaselt kahjustas kostja hageja kinnisasja (registriosa nr x), millel paikneb x. Politsei- ja Piirivalveameti 13.07.2023 teatises nr x sisalduvat infot aluseks võttes tõendatud, et 29.06.2023 ajavahemikus kell 19:45 – 19:47 kahjustas kostja kividega loopides hagejale kuuluvat x hoonet (kahjustades fassaadi ja lõhkudes pakettakna) ning kostja võeti kõnealuse teo sooritamise eest karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel väärteo korras vastusele . Väärteootsus väärteoasjas nr x jõustus 20.07.2023. Hageja tellis H OÜ-lt (vastavalt H OÜ 29.08.2023 pakkumusele) asjakohased tööd x fassaadi korrastamiseks ja aknapaketi vahetamiseks, kandes töödega seoses kulutusi summas (ilma käibemaksuta) 845,00 eurot. 30.08.2023 edastas hageja kostjale e-kirja teel ettepaneku hüvitada tekitatud kahju koos käibemaksuga (st hageja poolt kandmisele kuuluvad kulud) poolte kokkuleppel. 06.09.2023 e-kirjas tunnistas kostja hageja nõuet ja märkis, et on valmis tekitatud kahju hüvitama igakuiste maksetena (200 eurot kuus). 15.09.2023 saatis hageja kostjale e-kirja teel kahju hüvitamise kokkuleppe, mille kohaselt kuulus kahju hüvitamisele hageja arveldusarvele kostja poolt soovitud suuruses igakuiste maksetena hiljemalt 15.01.2024. Vaatamata 02.10.2023 edastatud meeldetuletusele ja 03.10.2023 antud lubadusele kokkulepe allkirjastada, kostja omalt poolt allkirjastatud kokkulepet hagejale ei tagastanud ega asunud seda ka sisuliselt täitma. 08.02.2024 edastas hageja kostjale kohtueele hoiatuse, milles palus tekitatud kahju 845,00 eurot hageja arveldusarvele üle kanda hiljemalt 08.03.2024, hoiatades, et nõude mittetäitmise korral pöördub hageja haginõudega Pärnu Maakohtu poole. Kostja hageja poolt võimaldatud täiendava tähtaja jooksul kahju ei hüvitanud (asjakohased laekumised puuduvad), mistõttu oli hageja sunnitud pöörduma kohtu poole, et nõuda hagejalt välja põhinõue 845,00 eurot ja sellele lisanduv seadusjärgne viivis alates hagi esitamisest. Hagi õigusliku alusena viitas hageja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p-le 5, VÕS § 127 lg-tele 1 ja 4, § 128 lg-tele 2 ja 3, § 132 lg-le 5, § 136 lg-le 1, § 113lg-le 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 367.
2.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse põhjendava osata.
3.Hagimaterjalid, menetluskulude nimekiri ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11. detsembril 2024 TsMS § 3141 lg 2 alusel (dtl 44) kostja poolt kohtule antud eposti aadressil (dtl 43). Kirjaliku vastuse nõude kohaselt tuli kostjal hagile vastata 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja kirjaliku vastuse tähtpäev saabus seega 27. detsembril 2024 (25. ja 26. detsember olid riiklikud pühad). Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostjale selgitati, mida kostja vastus hagile sisaldama peab (dtl 34-35). 18. detsembril 2024 saatis kostja kohtule eelviidatud e-posti aadressilt vastuse, milles märkis, et „Olen NN . Praegusel hetkel on suur tööpuudus, kuna on aasta lõpp. Sooviksin teha maksegraafikut. Sobiks alates uuest aastast. Võimalik oleks maksta iga kuu 50 eurot.“ (dtl 85). Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid tähtaegselt hagi esitanud ega ole seda teinud tagaseljaotsuse koostamise ajaks. Seda hoolimata kohtu selgitustest. Kostja ei vaielnud hagile vastu ega vastanud kohtumääruses toodud küsimustele (ühtlasi TsMS § 394 lg-s 2 loetletud küsimustele). Seetõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab lõpplahendis kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1). Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 245 eurot (dtl 39). Nimetatud menetluskulud on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikud, mistõttu tuleb need kostjalt hageja kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja