lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-1561/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1561/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 43 lg 2PankrS § 431 lg 3TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 361 lg 4Menetluse uuendamineTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1561

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Õ. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479); hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post:

vastu

Kostja M.Õ. (isikukood XXX, surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja M.Õ. Roosileht (OÜ Briian Consult); e-post:

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1561.
2.Jätta Osaühingu Aktiva Finants hagi M.Õ. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses kostja M.Õ. pärandvara pankroti väljakuulutamisega.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi M.Õ. võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja M.Õ. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

vastu

2-23-1561

2.Hageja ja kostja lepinguline esindaja taotlesid menetluse peatamist. Kohus peatas
19.septembri 2023. a määrusega menetluse.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ning TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatati menetlus, sest kostja M.Õ. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Kohtu infosüsteemist ilmneb, et M.Õ. pärijad Jxxx M.Õ. ja Axxxxxxxx Jxxxx Mxxx esitasid 13. novembril 2024 avalduse M.Õ. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 18. novembril 2024 tsiviilasjas nr 2-24-17178 välja M.Õ. pärandvara pankroti. Sellekohane kohtumäärus jõustus 5. detsembril 2024. Kohus nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimus 12. detsembri 2024. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada.
5.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Kuivõrd käesolev hagiavaldus on esitatud Tartu Maakohtule 27. jaanuaril 2023 ja kostja M.Õ. pärandvara pankrot on välja kuulutatud 18. novembril 2024 tuleb hagi M.Õ. vastu jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
7.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja