lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15579/15

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15579/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1212
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-24-15579 Tsiviilasi

Q Q OÜ hagi W Wi (W) vastu hüvitise

157 397,79 euro ja lisanduvate viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Q Q OÜ (registrikood xxx), esindajad lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx Kostja: W W, (isikukood xxx), lepinguline esindaja W W Menetlustoiming Menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine; riigilõivu ja tagatise tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja 2-24-15579 menetlus Q Q OÜ hagis W Wi (W) vastu hüvitise 157 397,79 euro ja lisanduvate viiviste nõudes seoses hagist loobumisega.
2.Tühistada Harju Maakohtu 17.10.2024 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 kohaldatud hagi tagamise abinõu.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot hageja Q Q OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr r xxx.
5.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagi tagamise tagatis kogusummas 8833,38 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja Q Q OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Poolte taotlusel asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid tähemärkidega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-15579, Q Q OÜ hagi W Wi (W) vastu hüvitise 157 397,79 euro ja lisanduvate viiviste nõudes. 2-24-15579
2.Pooled esitasid 23.12.2024 ühise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagiavaldusest ja pooled paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on 12.12.2024 sõlminud kohtuvälise kompromisslepingu, mis on avalduse kohtule esitamise ajaks täidetud ja mille tulemusena loetakse haginõue täidetuks. Pooled on palunud jätta menetluskulud nende endi kanda, kuivõrd vastavalt kompromissilepingus kokku lepitule jäid poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1295 eurot tagastamist ja hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise 8833,38 eurot tagastamist hageja Q Q OÜ arveldusarvele nr xxx. Kostja on andnud enda nõusoleku. 5. Hageja palub ühtlasi kustutada hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek 176 679,02 eurot W Wi kinnisasjalt aadressiga xxx (registriosa numbriga xxx; katastritunnusega xxx) ning saata määrus täitmiseks hagi tagamise tühistamise kohta Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.Kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada Q Q OÜ ja W W’i nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nende isikukoode, registrikoode ega aadresse. Loobumise vastuvõtmine
7.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagist ja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 8. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Käesoleval juhul on pooled esitanud ühisavalduse, mille kohaselt kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ja mõlemad pooled taotlevad menetluse lõpetamist. 9. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist ega vastuhagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevale agiavalduse loobumise vastuvõtmise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) päevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
12.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled paluvad asendada nende nimed initsiaalidega ning mitte avaldada määruse avalikustamisel arvutivõrgus TsMS § 462 lg 2 nimetatud andmeid kummagi poole puhul. Kohus rahuldab poolte taotluse asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid tähemärkidega. 2 2-24-15579

Riigilõivu ja tagatise tagastamine

13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
14.Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 2590 eurot (2520 + 70 eurot hagi tagamise riigilõiv) poole ehk 1295 eurot tagastamist hageja Q Q OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2520 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1260 eurot (2520/2) hageja taotlusel hageja Q Q OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr r xxx. Hagi tagamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
15.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.
16.Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele TsMS § 195 lg 1 alusel tasutud hagi tagamise tagatis kogusummas 8833,38 eurot tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele Q Q OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr r xxx.
17.TsMS § 195 lg 3 sätestab, et tagatise tagastamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Hagi tagamise abinõu kehtivus
18.TsMS § 442 lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. 19. Kohus tagas hagi 17.10.2024 määrusega. Pooled on esitanud ühise taotluse hagi tagamise tühistamiseks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.
20.TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist.
21.Pooled esitasid ka taotluse kustutada hagi tagamiseks seatud hüpoteek ja edastada määrus täitmiseks hagi tagamise tühistamise kohta täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Poolte taotlus on vastuolus seadusega ega kuulu rahuldamisele. Kohus selgitab, et hüpoteegi kustutamiseks peab kostja kinnisasja omanikuna esitama vastava avalduse ning esitama koos avaldusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale käesoleva määruse, millega kohus hagi tagamise tühistab. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja