lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8358/18

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8358/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Kaisa Margus 12.06.2026, Tallinn 2-26-8358 K. K. maksejõuetusavaldus Võlgnik: K. K. (isikukood XXX) Usaldusisik: P. A. (e-post XXX) Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Algatada K. K. võlgade ümberkujundamise menetlus.
2.Usaldusisikul esitada kohtule ümberkujundamiskava 60 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
3.Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
5.Mõista võlgnikult K. K. usaldusisiku P. A. kasuks välja usaldusisiku tasu 680 eurot (käibemaksu ei lisandu), kohustusega maksta see summa Usaldus ja Õigus OÜ arvelduskontole EEXXX.
6.Jätta rahuldamata taotlus usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.K. K. (võlgnik) esitas kohtule maksejõuetusavalduse, milles võlgnik taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Alternatiivselt märkis võlgnik, et jätab maksejõuetusmenetluse liigi kohtu otsustada. Kohus võttis 28.04.2026 kohtumäärusega avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks P. A..
2.Usaldusisik esitas 19.05.2026 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Aruande

kohaselt kuulub võlgnikule 1⁄2 Saue vallas asuva kinnisasja kaasomandist, tegemist on võlgniku ja tema abikaasa elukohaga. Muu realiseeritav vara võlgnikul puudub. Võlgniku igakuine sissetulek on 2724 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 111 498,83 eurot, millest 83 776 eurot on kodulaen, mida võlgnik ei soovi ümber kujundada. Võlgniku suhtes on algatatud mitmeid täitemenetlusi. Usaldusisik märkis, et arvestades võlgniku kohustuste kogumahtu, täitemenetluste lisandumist ning asjaolu, et kohtutäiturid ei olnud valmis võlgnikuga maksegraafikuid sõlmima, ei ole võlgnik enam võimeline oma kohustusi korrapäraselt täitma. Usaldusisiku hinnangul tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Võlgnik on võimeline ümberkujundamiskava alusel tasuma kuni 900 eurot kuus.

3.25.05.2026 kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks kohtu deposiiti 1500 eurot kolme osamaksega hiljemalt 15.08.2026. Võlgnik tasus 09.06.2026 esimese osamakse 500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksejõuetusavalduse lahendamine

4.Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud. Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikule kuulub küll mõtteline osa kinnisasja kaasomandist, kuid tegemist on võlgniku elukohaga, mistõttu on kohtu hinnangul põhjendatud anda võlgnikule võimalus ületada oma makseraskused selliselt, et seda maha ei müüda (FIMS § 19 lg 1). Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning usub, et suure tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja vältida pankrotti (FIMS § 2 lg 3).
5.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise (sh on nõuetekohaselt tasutud üks osamakse usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ning järgmiste osamaksete tasumise tähtajad on 15.07.2026 ja 15.08.2026).
6.Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4).
7.Usaldusisik P. A. on andnud nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seadusele. Menetluskulud
8.Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu, tasuda võlgnikul (FIMS § 8 lg 2).
9.Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (FIMS § 54 lg 2 esimene lause). Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste 2

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 189,2 eurot (PankrS § 23 lg 3).

10.Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 680 eurot. Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, on ajakulu põhjendatud ning tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ka usaldusisiku tunnitasu 85 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu 680 eurot (8 tundi × 85 eurot). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9).
11.Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada osaliselt usaldusisiku tasu riigi vahenditest. Kohus jätab selle taotluse rahuldamata. Seadus ei näe ette, et usaldusisiku tasu saab võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisel hüvitada (kasvõi mingis osas) riigi vahenditest (vt FIMS § 54 lg 2 ja seal tehtud viide PankrS § 23 lõikele 4). See on ka loogiline, sest võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks on, et võlgnik on ise võimeline seda menetlust finantseerima. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja