Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Mai Grauberg
Kohtujurist
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6864
Tsiviilasi
United Capital OÜ hagi solidaarselt Coqnito inc OÜ ja S K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: United Capital OÜ, registrikood 11373684, aadress: Vana-Narva mnt 29, Maardu, Harjumaa, 74114; Hageja esindaja: T R, e-post: xxx; Kostja 1: Coqnito inc OÜ (end. EestiHouse OÜ), registrikood 10848903, aadress Väike-Männiku tn 3, Tallinn 11216, e-mail [email protected] Kostja 2: S K, isikukood xxx, aadress xxx Kostjate esindaja E C, xxx
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
selgitusega „menetluskulud tsiviilasi nr 2-24-6864”. Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,2% tasumata summalt päevas.
Jätta poolte muud menetluskulud poole enda kanda. Tagastada hagejale riigilõiv summas 700 eurot United Capital OÜ arveldusarvele xxx. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on United Capital OÜ hagi solidaarselt Coqnito inc OÜ (end. EestiHouse OÜ) ja S K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromissis toodud tingimustel.
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad tasuma hagejale lepingulise esindaja menetluskuludena 2068 eurot ja riigilõivu 700 eurot, kokku 2768 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1400 euro. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 700 eurot (1400/2) United Capital OÜ arveldusarvele xxx, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.