lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-431/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-431/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-431

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2024, Jõhvi

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

T U avaldus A K vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende Avaldaja TU esindajad lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir Puudutatud Menetlustoiming

isik

AK

(isikukood

XXX)

(isikukood XXX)

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T U ja A K vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.A K võlgnevus T U ees on kokku 1323,40 eurot (põhinõue 567 eurot + menetluskulud 756,40 eurot).
1.2.A K tasub võlgnevuse igakuiste 132,34 euro suuruste osamaksetega 10 kuu jooksul. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 05.01.2025. Järgnevad osamaksed tasutakse iga kuu viiendaks kuupäevaks ning viimane osamakse hiljemalt 05.10.2025. Osamaksed tasutakse TU pangakontole nr XXX. Maksegraafik on järgmine: Maksetähtaeg
1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
05.01.2025
2.05.02.2025
3.05.03.2025
4.05.04.2025
5.05.05.2025
6.05.06.2025
7.05.07.2025
8.05.08.2025
9.05.09.2025
10.05.10.2025 Kokku

Osamakse (eurodes) 132,34 132,34 132,34 132,34 132,34 132,34 132,34 132,34 132,34 132,34 1323,40 2-24-431

1.3.Osamakse tasumisega viivitamisel üle 10 päeva muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks ja T U-l on õigus võlgnevuse sundtäitmiseks pöörduda kohtutäituri poole. Võlgnevuse sissenõutavaks muutumisel arvestatakse tasumisega viivitamise korral viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni.
1.4.Menetlusosalistel puuduvad kokkuleppe sõlmimise seisuga muud vastastikused pretensioonid ja nõuded.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-431 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada T U-le pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust tema pangakontole nr XXX , s.o 25 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T U (avaldaja) esitas Viru Maakohtule 10.01.2024 avalduse A K (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Avalduse kohaselt kahjustas puudutatud isik remondi käigus avaldaja elektritoitekaableid, mille tagajärjel pidi avaldaja elektritoitekaablid välja vahetama ja kandis seetõttu kahju. Avaldaja palus puudutatud isikult välja mõista 567 eurot ning viivise alates avalduse esitamisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Menetlusosalised esitasid kohtule 22.10.2024 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei nõua sissenõutavaks muutunud ja jooksvat viivist (117 eurot).
3.Kohus parandas 15.11.2024. a kirjas kompromissi tingimuste sõnastust ja tegi ettepaneku täiendada kompromissi selguse huvides maksegraafikuga.
4.Avaldaja nõustus nende tingimustega. Puudutatud isik seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et saab kompromissi kinnitada ka puudutatud isiku poolse selgesõnalise avalduseta. Sõnastuslikud parandused ja maksegraafik ei muuda juba kokku lepitud tingimusi.
6.Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).
7.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus 2(3) 2-24-431

menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

9.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
10.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude teistsuguse jaotuse, kui on sätestatud seaduses (vt resolutsiooni p-s 1 kinnitatud kompromissi p 1.1). Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule. Kompromissis nimetamata jäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
11.Avaldaja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel avaldaja pangakontole nr XXX pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot (50 : 2 = 25).
12.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Seetõttu lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja