(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Janek Väli
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-11090
Tsiviilasi
Hagihind
OÜ Nomiaska hagi Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse 48 000 euro, viivise 2746,88 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: OÜ Nomiaska (registrikood 12101597, asukoht Ülesõidu 9-2, Tapa vald, Tapa linn, 45109 Lääne-Virumaa) Hageja lepinguline esindaja A. B. (e-post xxx) Kostja: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel, registrikood 16085464, asukoht Kündari tee 4, Illurma küla, Lääne-Harju vald, 76623 Harju maakond) 56 626,88 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Hageja ja kostja vahel oli suuliselt sõlmitud töövõtulepingud VÕS § 635 lg 1 mõttes. Töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele. Käesoleval juhul andis hageja kostjale üle kokkulepitud tööd, mis on fikseeritud ka üleandmise-vastuvõtu aktidega. Lisaks on kostja tööde eest esitatud arvet osaliselt tasunud, mistõttu on tõendatud, et hageja täitnud töövõtjana omapoolse põhikohustuse ehk teinud kokkulepitud tööd erinevatel kostja objektidel ja kostja on tööd vastu võtnud. VÕS § 100 kohaselt loetakse kohustuse rikkumiseks võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või kohustuse mittekohane täitmine, sealhulgas kohustuse täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punkti 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, millest tulenevalt on hageja õigustatud esitama kostja vastu nõude põhisummas 48 000 eurot. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Pooled ei ole kokku leppinud viivise määras, mistõttu tuleb käesoleval juhul lähtuda seadusjärgsest viivisest. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt viivist alates 06.02.2024.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.