Nord Collect OÜ hagi A Ki vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
7 438,49 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn) I V (lepinguline esindaja, e-post: xxx) A K (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Kilt Nord Collect OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel sõlmitud kliendilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 6 946,49 eurot (s.h põhivõlgnevus 4 024,00 eurot, intress 520,16 eurot, viivis 2 402,33 eurot).
2.1.Välja mõista A Kilt hageja kasuks viivis alates 18.10.2024. a põhivõlalt (4 0024 eurolt) kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.1.Välja mõista A Kilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud 665 eurot.
3.2.Välja mõista A Kilt Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (665 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
3.3.Väljamõistetud menetluskulud kostjal A Kil kanda Nord Collect OÜ arveldukontole nr xxx selgitusega „A K, xxx, tsiviilasi 2-24-132043“.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Nord Collect OÜ esitas 05.09.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Ki vastu 7 499,25 euro saamiseks. 09.09.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 09.10.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Harju Maakohtule hagimenetlusse. 2(4)
2.Hageja esindaja esitas 17.10.2024. a Harju Maakohtule hagiavalduse A Ki vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 24.10.2024. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.
3.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 26.03.2019. a xxx OÜ-ga kliendilepingu nr xxx. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil 27.03.2019 – 28.02.2021. a võlgnik on taotlenud laenu ja 22 korda laenu ja täiendava laenuosa saamiseks. 28.02.2021. a esitas kostja vastavalt tema ja xxx OÜ vahel 26.03.2019. a kliendilepingu nr xxx punktile 5.4.1 laenutaotluse täiendava laenuosa 1 700,00 euro saamiseks. Kostja kinnitas peale laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued laenutingimused ja kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavalt taotletud laenuosale lisandus ka 27.03.2019 – 30.04.2020. a taotletud ja xxx OÜ-i poolt kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 2 324,00 eurot ning uueks laenusumma suuruseks oli (2 324,00 + 1 700,00 = 4 024,00) 4 024,00 eurot. Peale kostja poolt laenutingimustega tutvumise täiendavat kinnitamist xxx OÜ rahuldas kostja poolt esitatud taotluse ja xxx OÜ kandis 28.02.2021. a kostja poolt märgitud pangakontole täiendava laenusummas 1 700,00 eurot. Peale kostjale laenu ülekandmist saadeti esialgse võlausaldaja poolt kostjale uus arve, et kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. Perioodil 28.02.2021 - 26.01.2022- a (ülesütlemine) kostja ei tasunud ühtegi osamakset võlgnevuse katteks. xxx OÜ loovutas nõude Nord Collect OÜ-le 26.01.2022. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 024 eurot, intressi 520,16 eurot, viivis 2 402,33 eurot ja viivist alates 18.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 655 eurot ja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx. Võlgniku ema kinnitas, et võlgnik elab xxx, suhtlus puudub. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 31.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
5.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3(4)
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
10.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 665 eurot.
13.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 665 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.