Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-151796

Tsiviilasi

Bolt Services EE OÜ hagiavaldus XX-i (XX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972 ) Hageja lepinguline esindaja Evelii Kroon Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Bolt Services EE OÜ hagist loobumise avaldus ja see rahuldada. Lõpetada Bolt Services OÜ hagi menetlus XX-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Jätta menetluskulud XX-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Avalduse sisu ja asjaolud Hageja esitas 21.12.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 249,42 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2023 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 21.02.2024, mille kohus võttis menetlusse 07.10.2024. Hageja on kohtule 17.12.2024 esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud koos menetluskuludega.

2-23-151796

TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagi menetlusse võtmise määrust ja hagi materjale TsMS tähenduses kätte toimetada, siis ei küsi kohus kostja seisukohta hagist loobumise kohta. Kostjal ei saa olla kohtumenetluses menetluskulusid tekkinud. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 429 lg-s 4 nimetatud asjaolud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtumenetluse jätkamine olukorras, kus hageja on saavutanud pärast kohtusse pöördumist oma eesmärgi, ei oleks põhjendatud. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Hageja on kohtule kinnitanud, et kostja hüvitas talle ka menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik