lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12790/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12790/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1246
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-12790

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-12790

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

B S H (H) hagi E G vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

B S H (ik XXX)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaadi abi Märt Mürk

Kostja:

E G (ik XXX)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Ilya Zuev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B S H ja E G vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas B S H poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
1.2.E G tasub B S H hagiavalduse asjaoludest tulenevalt mittevaralise kahju hüvitise summas 600,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.E G hüvitab B S H menetluskulud summas 1400,00 eurot. Ülejäänud B S H menetluskulud jäävad B S H kanda. E G menetluskulud jäävad täies ulatuses E G kanda.
1.4.E G kannab B S H hüvitise, kokku summas 2000 eurot, üle Advokaadibüroo E OÜ kontole nr XXX järgmise graafiku alusel: 10.01.2025 – 100 eurot 10.02.2025 – 100 eurot 10.03.2025 – 100 eurot 10.04.2025 – 100 eurot 10.05.2025 – 100 eurot 10.06.2025 – 100 eurot 10.07.2025 – 100 eurot 10.08.2025 – 100 eurot 10.09.2025 – 100 eurot

10.11.2025 – 100 eurot 10.12.2025 – 100 eurot 10.01.2026 – 100 eurot 10.02.2026 – 100 eurot 10.03.2026 – 100 eurot 10.04.2026 – 100 eurot 10.05.2026 – 100 eurot 10.06.2026 – 100 eurot 10.07.2026 – 100 eurot 1(4)

2-24-12790 10.10.2025 – 100 eurot

10.08.2026 – 100 eurot

1.5.E G tasub B S H iga osamakse hiljemalt kuupäeval, mis on eelmises punktis toodud vastava osamakse juures. E G tasub B S H kogu hüvitise, kokku 2000 eurot, hiljemalt 10.08.2026. E G on õigus hüvitis soovi korral varasemalt tasuda.
1.6.B S H loobub hagiavalduses esitatud viiviste tasumise nõuetest.
1.7.E G hoidub tähtajatult alates siinse lepingu sõlmimisest B S H suhtes ebaõigete andmete või ebakohaste väärtushinnangute (sh hagiavalduses nimetatud asjaoludel või teemadel) avaldamisest.
1.8.Pooled kohustuvad käituma teineteise suhtes heas usus ja lugupidavalt ning nõudma samasugust käitumist teise poole suhtes ka oma lähedastelt.
1.9.Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.
1.10.Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.
1.11.Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul.
1.12.Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või ümber kujundavad.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12790 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta B S H kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta E G kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
6.Menetlusosalistele puuduvad.

kompromisslepingus

märkimata

hüvitatavad

menetluskulud

7.Asendada kohtumääruse avalikustamisel B S H ja E G nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata B S H ja E G isikukoodid.
8.Tagastada B S H hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel Advokaadibüroo E OÜ arveldusarvele XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. 2(4)

2-24-12790 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on B S H (H) hagi E G vastu mittevaralise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule 16. detsembril 2024 sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palusid kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja ja kostja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid asjas menetluse lõpetada. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3(4)

2-24-12790 Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirjade esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivu tagastamine Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu s.o 227,50 euro tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja poolt märatud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 455 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 227,50 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel. Edasikaebamine Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Jõustunud kohtumääruse avalikustamine arvutivõrgus Pooled esitasid kohtule taotluse, milles palusid, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata poolte isikukoodid. 4(4)

2-24-12790 Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus Kohtunik

5(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja