Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-21997
Tsiviilasi
aktsiaseltsi FÖRMANN NT hagi Werroform OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
19 933 eurot 24 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: aktsiaselts FÖRMANN NT (registrikood 10086633), seaduslik esindaja W.I, lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm Kostja: Werroform OÜ (registrikood 11921105), seaduslik esindaja Q.S, lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov
Kohtuistung
11. juuni 2026
Protokollija
Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov
Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi FÖRMANN NT hagi Werroform OÜ vastu põhivõla 17 554,84 euro (sh tagastamata puidu eest 16 229,20 eurot, nelja koormatäie transpordikulu 400 eurot, uuesti pakendamise kulu 350,64 eurot ja kohtueelne õigusabikulu 575 eurot), sissenõutavaks muutunud viivise 596,58 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud puidu müügilepingust ja selle tagasitäitmise kokkuleppest. Kohtuistungil 11. juunil 2026 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Pärast kohtuistungi toimumist täpsustas hageja, et soovib kompromissisumma ja poole riigilõivu tagastamist hageja pangakontole nr EE052200221012043287.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 16. detsembril 2025 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja pangakontole nr XXX.
2/3
Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.