lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-139173/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-139173/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
STORENT OÜ11682327(Hageja)Verboman Peeglid OÜ14913997(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139173

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus STORENT OÜ hagi Glastop OÜ vastu võlanõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: STORENT OÜ (11682327), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja: Glastop OÜ (14913997), seaduslik esindaja T. S.

RESOLUTSIOON:

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada STORENT OÜ ja Glastop OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse katteks 4 132,39 eurot, mis kantakse OÜ CKE Õigusbüroo arvelduskontole nr xxxx järgmiselt: 30.01.2025 27.02.2025 30.03.2025 30.04.2025 30.05.2025 30.06.2025 30.07.2025 30.08.2025 30.09.2025 30.10.2025

413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,23 €

Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24-139173.

2.3.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
2.5.Hageja lepinguline esindaja (CKE Inkasso OÜ) lõpetab 22.05.2024 maksehäire maksehäireregistris (Creditinfo.ee) ja kustutab kostja kui võlgu oleva isiku kohta käiva info kodulehelt CKE.ee.
2.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas lepingus poolte kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-139173. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Asjaolud
1.STORENT OÜ esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5559,40 euro saamiseks. Kostja tunnistas maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites nõuet summas 3519,97 eurot. Pärnu Maakohus 27.11.2024 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 12.12.2024 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja