Revensen OÜ hagi T.F-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3804,52 eurot Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: T.F (isikukood XXX; e-posti aadressxxx) Menetluse liik
Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja T.F-ilt Revensen OÜ kasuks laenulepingutest nr Y211015046, Y220320040 ja Y220406076 tulenev põhivõlgnevus summas 2294,32 eurot, intress summas 260,93 eurot, 30.10.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 355,08 eurot, lepingute hooldustasu summas 93,12 eurot ja sissenõudmiskulud summas 115 eurot.
3.Mõista välja T.F-ilt Revensen OÜ kasuks põhivõlalt 902,87 eurolt viivis 39% aastas alates 31.10.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
Mõista välja T.F-ilt Revensen OÜ kasuks põhivõlalt 1391,45 eurolt viivis 24% aastas alates 31.10.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
5.Jätta menetluskulud T.F-i kanda.
6.Mõista välja T.F-ilt Revensen OÜ kasuks menetluskulud summas 955 eurot, sh riigilõiv 455 eurot ja lepingulise esindaja kulud 500 eurot.
7.Mõista välja T.F-ilt Revensen OÜ kasuks menetluskuludelt 955 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord
2-23-123256 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Revensen OÜ (hageja) esitas 06.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.F-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.Hageja esitas 01.11.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas 12.11.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust nr Y211015046 tuleneva põhivõla 902,47 eurot, intressi 107,49 eurot, lepingu hooldustasu 13,47 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, 30.10.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 181,51 eurot ja alates 31.10.2023 viivise põhivõlalt 902,87 eurot määras 39% aastas kuni põhivõla tasumiseni, laenulepingust nr Y220320040 tuleneva põhivõla 924,76 eurot, intressi 101,59 eurot, lepingu hooldustasu 54 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, 30.10.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 115,17 eurot ja alates 31.10.2023 viivise põhivõlalt 924,76 eurot määras 24% aastas kuni põhivõla tasumiseni ning laenulepingust nr Y220406076 tuleneva põhivõla 466,69 eurot, intressi 51,85 eurot, lepingu hooldustasu 25,65 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, 30.10.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 58,40 eurot ja alates 31.10.2023 viivise põhivõlalt 466,69 eurot määras 24% aastas kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Ühisraha OÜ ja kostja kolm laenulepingut: 15.10.2021 laenulepingu nr Y211015046, 21.03.2022 laenulepingu nr Y220320040 ja 07.04.2022 laenulepingu nr Y220406076. Laenulepingu nr Y211015046 alusel sai kostja laenu 1000 eurot intressiga 39% aastas, lepingus lepiti kokku lepingutasu 30 eurot ja igakuine haldustasu 0,25% laenusummast. Kostja tasus lepingu kestvuse ajal 562,20 eurot, kuid kuna kostja jäi 15.11.2022, 15.12.2022 ja 15.01.2023 tagasimaksetega viivitusse, ütles Ühisraha OÜ kostjaga sõlmitud laenulepingu üles 27.04.2023. Ühisraha OÜ saatis kostjale lepingu kestvuse ajal tasulisi meeldetuletusi 23.09.2022, 23.11.2022, 23.12.2022 ja 23.01.2023 ning pärast lepingu
2-23-123256 lõppemist 27.04.2023 ja 31.05.2023. Laenulepingu nr Y220320040 alusel sai kostja laenu 1000 eurot intressiga 24% aastas, lepingus lepiti kokku lepingutasu 50 eurot ja igakuine haldustasu 0,9% laenusummast. Kostja tasus lepingu kestvuse ajal 296,96 eurot, kuid kuna kostja jäi alates 27.11.2022 tagasimaksetega viivitusse, ütles Ühisraha OÜ kostjaga sõlmitud laenulepingu üles 27.04.2023. Ühisraha OÜ saatis kostjale lepingu kestvuse ajal tasulisi meeldetuletusi 04.09.2022, 05.10.2022, 04.11.2022, 05.12.2022, 04.01.2023 ja 04.02.2023 ning pärast lepingu lõppemist 27.04.2023 ja 31.05.2023. Laenulepingu nr Y220406076 alusel sai kostja laenu 500 eurot intressiga 24% aastas, lepingus lepiti kokku lepingutasu 25 eurot ja igakuine haldustasu 0,9% laenusummast. Kostja tasus lepingu kestvuse ajal 132,87 eurot, kuid kuna kostja jäi alates 07.12.2022 tagasimaksetega viivitusse, ütles Ühisraha OÜ kostjaga sõlmitud laenulepingu üles 27.04.2023. Ühisraha OÜ saatis kostjale lepingu kestvuse ajal tasulisi meeldetuletusi 15.12.2022, 15.01.2023 ja 15.02.2023 ning pärast lepingu lõppemist 27.04.2023 ja 31.05.2023. Ühisraha OÜ loovutas lepingutest tulenevad nõuded hagejale 31.05.2023.
3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte e-kirjaga 26.09.2024 (TsMS § 3111 lg 5 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 17.10.2024. Kostja hagile ei vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.
7.1.Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 455 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 455 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 127,90 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 327,10 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 455 eurot.
7.2.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise eest 20 eurot ning lepingulise esindaja kulu hagimenetluses 720 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on seoses asjaoludega ja materjaliga tutvumise, hagiavalduse ettevalmistamise (sealhulgas tõendite tellimise ja kogumise) ja koostamisega kokku 6 tundi Hageja esindaja taotleb tasu arvestusega 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta).
2-23-123256 TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise eest on põhjendatud ja vajalik. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses kokku 6 tunni ulatuses on osaliselt ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab ka sellega, et hageja esitab tüüphagisid. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 4 tundi. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud lepingulise esindajale nõuetele. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 4 töötunni eest kokku 480 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt välja lepingulise esindaja kulud kokku 500 eurot.
7.3.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.