2-24-17605
:
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 12. detsember 2024, Narva 2-24-17605 Osaühingu International Veod hagi Balti Rent OÜ, A K (K) vastu võlgnevuse nõudes 29 579,25 eurot Kirjalik menetlus Hageja Osaühing International Veod (registrikood 11049564, e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (e-post [email protected]) Kostja I Balti Rent OÜ (registrikood 16534689, e-post [email protected]), seaduslik esindaja A K Kostja II A K (isikukood XXX, e-post XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1(3)
2-24-17605 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 10.04.2024 sõlmisid hageja ja kostja 1 töövõtulepingu nr 01-04/2024 (edaspidi leping), mille alusel võttis hageja endale kohustuseks osutada kostjale betoonjäätmete purustamise ja ladustamise teenused. Hageja tegi kostjale 1 lepinguga ettenähtud tööd, mis olid kostja 1 seadusliku esindaja poolt vastuvõetud. 30.04.2024 väljastas hageja kostjale arve nr V4 141 summas 7808 eurot ning 28.05.2024 arve nr V4 177 summas 20 130 eurot. Arvete tasumiseks antud tähtjaks ning käesoleva ajani jättis kostja I oma lepingulised kohustused täitmata ning arved täielikult tasumata. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kostja I põhivõlgnevus hageja ees 27 938 eurot. 04.09.2024 kirjutas kostja 2 käenduslepingu, millega kinnitas kostja II, et vastutab solidaarselt kostjaga I arvetest nr V4 141 ja nr V4 177 tulenevate kohustuste täitmise eest. Kostja II vastutuse rahalise maksimumsummaks on 30 000 eurot. Hageja nõuab võlgnevuse 29 579,29 euro kostjatelt väljamõistmist solidaarselt. Võlgnevus koosneb põhivõlast 27 938 eurot ja viivisest seisuga 20.11.2024 summas 1641,25 eurot. Viru Maakohus 21.11.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjatele hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjatele toimetati hagi ja määruse kätte 21.11.2024. Dokumendid sai isiklikult kätte kostja II, kes on kostja I seaduslik esindaja e-toimiku kaudu. 2(3)
2-24-17605 Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetab oma menetluskuludeks riigilõivu 1400 eurot ja õigusabikulu 1215 eurot (käibemaksuta). Riigilõivu summas 1400 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ning on põhjendatud hageja menetluskulu. Hageja lepingulise esindaja kulud on summas 1215 eurot. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on 9 tundi, mis sisaldab alusdokumentidega tutvumine ja kliendiga konsulteerimine 1,5 tundi, hagiavalduse koos lisadega ettevalmistamine ja esitamine kohtule 7 tundi ning menetluskulude nimekirja ettevalmistamine ja kohtule esitamine 0,5 tundi. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu hagiavalduse esitamiseks mitte rohkem kui 5 töötundi (sisaldab ka asja materjalidega tutvumine ja konsulteerimine). Põhjendatud on menetluskulude nimekirja esitamisega seotud ajakulu 0,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud 5,5 tunni ulatuses ja summas 742,50 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 2142,50 eurot (TsMS § 139 lg 1, 2, § 175 lg 1). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab välja kostjalt viivise taotletud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.