lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10791/12

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10791/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10791

Tsiviilasi

V.H maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja (võlgnik): V.H (isikukood XXX); viibimiskoht XXX;

avaldusest

usaldusisik: KÜLLIKE MITT (isikukood 47007092719, [email protected], OÜ Õigusbüroo Faktootum, rk 10609096, KMKR EE100583320). Kohtuistungi toimumise aeg

15.11.2024

RESOLUTSIOON

Võtta vastu V.H maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada V.H maksejõuetusavalduse menetlus. Vabastada KÜLLIKE MITT käesoleva määruse jõustumisel V.H usaldusisiku ülesannetest. Määrata usaldusisiku KÜLLIKE MITT tasu suuruseks 764,94 eurot (sisaldab käibemaksu 137,94 eurot). Mõista usaldusisiku tasu 764,94 eurot välja V.H-lt ja määrata, et tasu 764,94 eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535 Swedbank AS-s. Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud usaldusisiku nimetamise tagajärjed. Tagastada V.H-le (ik XXX) maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 5 eurot. Riigilõiv tagastada kasutades makserekvisiite: saaja: Rahandusministeerium konto number: EE891010220034796011 SEB Pank viitenumber: 10588030000003 Selgitus: Riigilõivu tagastamine „kohtuasja number 2-24-10791“ Jätta menetluskulud V.H kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule.

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V.H (võlgnik) esitas 15.07.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik tasus 25.07.2024 maksejõuetusavalduselt riigilõivu 10 eurot, misjärel võttis kohus 23.08.2024 maksejõuetusavalduse menetlusse ja määras võlgnikule usaldusisiku.
2.Usaldusisik esitas 23.09.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 10 653,22 eurot. Võlgnikul on vara 50,32 eurot (Swedbank AS ja vanglasisene isikukonto saldo kokku). V.H on püsivalt maksejõuetu. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetus põhjuslikus seoses võlgniku õigusvastase käitumise ja kuritegude toimepanemisega, millega on kaasnenud märkimisväärsed kriminaalmenetluse kulud ja nende tähtajaks tasumata jätmisest tekkinud täitemenetluse kulud. Usaldusisik leiab, et võlgniku maksejõuetusavalduse menetlus tuleks lõpetada, kuna menetlusel puudub mõistlik perspektiiv.
3.Kohus määras kohtuistungi maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks ja võlgniku ärakuulamiseks toimumise ajaga 15.11.2024. Võlgnik osales vanglast videokonverentsi teel. Võlgnik avaldas kohtuistungil, et loobub avaldusest ja soovib riigilõivu tagastamist. 03.12.2024 Kohtule 03.12.2024 esitatud taotluses palub avaldaja riigilõivu tagastada tema vanglasisesele arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

4.FIMS § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
5.TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud. Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3 koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
6.TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Lähtudes avaldaja taotlusest tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 5 eurot, tagastada avaldaja vanglasisesele isikuarvele. Makserekvisiidid on märgitud kohtumääruse resolutsioonis. Usaldusisiku tasu
8.Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse V.H usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 19 pooltundi
9.FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
10.Kohus leiab, et usaldusisiku teostatud toimingud on põhjendatud ja ajakulu on vastavuses täidetud ülesannetega. PankrS § 23 lg 4, § 23 lg 4 1 ja § 23 lg 51 alusel määrab kohus usaldusisiku tasuks FIMS §-s 17 sätestatud ülesannete täitmise eest kokku 627 eurot, mõistab tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse täies ulatuses riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasule lisandub käibemaks (22%) 137,94 eurot (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 1 1). Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535 Swedbank AS-s.
11.Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja