lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15743/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15743/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-15743

Tsiviilasi

Julianus Inkasso väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Pavel Butsenko Kostja S.R. (isikukood XXX)

OÜ

hagi

S.R.-i

vastu

võla

RESOLUTSIOON

1.Jätta Julianus Inkasso OÜ hagi S.R.-i võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud Julianus Inkasso OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 16. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse S.R.-i (kostja) vastuse võla väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 23. oktoobri 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks ja asjaolude täpsustamiseks. Hageja esindaja esitas kohtule 8. novembril 2024 maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta summas 65 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.
4.TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 23. oktoobri 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
5.Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule 8. novembril 2024 maksekorralduse, millelt nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 65 eurot. 16. oktoobril 2024 esitatud hagiavaldusele on lisatud maksekorraldus riigilõivu summas 75 eurot tasumise kohta 7. oktoobril 2024. Kohus selgitab, et hageja poolt lisatud maksekorralduselt nähtuv 7. oktoobril 2024 tasutud summa on kohtule teadaolevalt tasutud tsiviilasjas nr 2-24-15222. Kohus on hageja tähelepanu eelmainitud asjaolule juhtinud 23. oktoobri 2024 määruses. Eeltoodust tulenevalt oleks hageja pidanud tasuma uuesti kogu riigilõivu summas 140 eurot, kohus ei saa arvesse võtta riigilõivu tasumist teises tsiviilasjas. Käesolevalt on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot, s.o 75 eurot ettenähtust vähem.
6.Kohus palus hagejal 23. oktoobri 2024. a määruses hagejal täpsustada ka hagiavaldusega seonduvaid asjaolusid. Hagejal tuli täpsustada lepingu ülesütlemise kuupäeva ja perioodi, mille eest viivist arvestatakse ning vajadusel esitama uue viivisearvestuse. Hageja on hagiavalduse punktis 2.5 märkinud, et nõuab viivist lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, (s.o 26. oktoober 2023). Hagiavalduse punktis 1.2 märgib kostja, et lepingu ülesütlemine toimus 28. juuni 2023. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtule selge, millal on leping üles öeldud ning millise perioodi eest on hageja viiviseid arvestanud. Kohus palus hagejal täpsustada, millise kolme järjestikuse tagasimaksega kostja viivitusse jäi. Hageja on hagiavalduse punktis 2.1 märkinud, et kostjalt on toimunud laekumisi alates 1. osamaksest 10. mail 2023 kuni 13. osamakseni 5. juunil 2023. Hagiavaldusele on lisatud lepingute ülesütlemise teade (hagiavalduse lisa 2), mille kohaselt öeldakse lepingud tasumata jätmise korral üles 28. juunil 2023. Lepingute ülesütlemise teatele on märgitud info kahe lepingu ülesütlemise kohta ning teatelt nähtub, et kostjal on tasumata arved alates 2023. aasta aprillikuust. Hagiavaldusse on märgitud, et kostjalt on toimunud laekumisi kuni 2023. aasta juunikuuni. Kuna hageja ei ole lisanud hagiavaldusele infot kostja poolt tehtud tagasimaksete kohta, ei saa kohus võtta seisukohta, kas kostja on olnud täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (VÕS § 416 lg 1).
7.Hageja eelmainitud asjaolude osas puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on andnud hagejale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus ei saa hagis toodud faktidel järeldada, et võlasuhe on kehtivalt üles öeldud, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 alusel.
8.Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
9.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Hagi ja selle lisasid ei ole nende elektroonilise esitamise tõttu vaja tagastada.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega jäetakse avaldus menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegusel juhul ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Hageja saab nõuda hagi eest tasutud riigilõivu tagastamist.
11.TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja