lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-164/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-164/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Õigusbüroo M.O.B10555207(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-23-164 (digitoimik)

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Paide

Tsiviilasi

OÜ Õigusbüroo M.O.B hagi BB vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Õigusbüroo M.O.B OÜ (registrikood 10555207; asukoht XXX, 10141 Tallinn); lepinguline esindaja: CC (epost: XXX) Kostja: BB (isikukood XXX; elukoht BB, XX, XXX X; epost XXX).

Korraldav kohtuistung

09. detsember 2024, osalesid CC ja BB

ja

menetluse

lõpetamine;

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Õigusbüroo M.O.B OÜ lepingulise esindaja CC ja kostja BB vahel 09. detsembril 2024 eelistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.BB tasub Õigusbüroo M.O.B OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulude katteks 9419,55 eurot, millest 8571 eurot on põhivõlg, 428,55 eurot intressivõlg ja 420 eurot 1⁄2 hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
1.2.BB maksab kokkulepitud summa 9419,55 eurot hageja arvelduskontole 12 kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, s.o, 784,97 eurot kuus, alates 2025. a jaanuarist iga kuu 25. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Osamakse tasumisega viivitamise korral maksab BB Õigusbüroo M.O.B. OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse tasumiseni.
1.4.Kui BB on rohkem kui kahe kuu osamakse tasumisega võlgnevuses, muutub kogu nõude jääk korraga sissenõutavaks.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-164.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.
4.Tagastada Õigusbüroo M.O.B. OÜ-le 16. detsembril 2022 hagiavalduse esitamise eest tasutud 840 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 420 eurot, mis kanda Õigusbüroo M.O.B. OÜ samale

Tsiviilasi nr 2-23-164 arvelduskontole, millelt lõiv tasuti. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-te 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Õigusbüroo M.O.B. OÜ hagi BB vastu laenuvõla, intressi ja viivise väljamõistmiseks.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista 26. juunil 2012, 13. märtsil 2013, 29. juulil 2014, 02. märtsil 2015, 29. aprillil 2015, 15. juulil 2015 ja 03. augustil 2015 OÜ Adofor ja kostja vahel sõlmitud laenulepingutest tulenev võlgnevus: põhivõlg 8571 eurot, intress 428,55 eurot, seisuga 09. detsember 2022 sissenõutavaks muutunud viivised 642,47 eurot ning alates 10. detsembrist 2022 viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Laenulepingute alusel laenusummade tagastamise tähtaegasid on Adofor OÜ ja kostja vahel korduvalt pikendatud. 12. oktoobril 2018.a. sõlmitud laenulepingute lisa kohaselt pikendati laenulepingute tähtaegasid kuni 01. jaanuarini 2022.a, viivist on hageja arvestanud alates 02.01.2022.
3.Kostja vaidles hagile vastu: kostja ei ole Adofor OÜ-lt võtnud laenu, vaid tegemist oli kostjale töötasu maksmisega, mis tööandja soovil vormistati laenudena.
4.09. detsembril 2024 korraldaval eelistungil sõlmisid pooled kokkuleppe võlgnevuse suuruses ja tasumise korras.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale põhivõla, intressi ja poole riigilõivu katteks kokku 9419,55 eurot ühe aasta (12 kuu) jooksul võrdsete osamaksetena alates 2025.a jaanuarist iga kuu 25. kuupäevaks. Osamaksetega viivitamise korral kohustus kostja maksma hagejale viivist ning rohkem kui kahe osamakse tasumisega võlgnevuse tekkimisel muutub kogu nõude jääk korraga sissenõutavaks.
6.Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse.
7.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled selles asjas leppisid kokku teisiti: kostja hüvitab hagejale 1⁄2 riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud on poolte kokkuleppega jaotatud ja kokku lepiti ka kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suurus, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja kulude suurust kindlaks ei määra.
9.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja 16. detsembril 2022 riigilõivu 840 eurot. Hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 4 kohaselt kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud suurusest riigilõivust pool ehk 420 eurot samale kontole, millelt see tasuti. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-164

10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja