Haapsalu linna (linnavalitsuse kaudu) avaldus T.D pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Avaldaja Haapsalu linn (linnavalitsuse kaudu), registrikood 75012802, asukoht XXX, e-post XXX; Võlgnik T.D (surnud XXX, isikukood XXX); Ajutine haldur Andrus Õnnik (XXX; e-post XXX). Pärandvara pankrotiavalduse raugemisega
menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada T.D (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest.
3.Rahuldada ajutise halduri tasu taotlus ja määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku töötasuks 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks 443,47 eurot, millest:
3.1.välja maksta 15,68 eurot T.D EMTA ettemaksukontol olevate vahendite arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr XXX SEB Pank AS-is, s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb;
3.2.välja maksta 55,16 eurot T.D pensionikontol olevate rahaliste vahendite arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr XXX SEB Pank AS-is, s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb;
3.3.välja maksta 2388,41 eurot T.D pensionifondi osakute arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr XXX SEB Pank AS-is, s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
4.Jätta avaldaja kantud menetluskulud summas 10 eurot avaldaja enda kanda.
2-24-16437
5.Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel T.D pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata määrus avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.
1.Pankrotiavaldus 29.10.2024 esitas Haapsalu linn (linnavalitsuse kaudu) Pärnu Maakohtule avalduse T.D (surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on pärijana taotlenud pärandvara suhtes inventuuri, mille kohta koostas akti kohtutäitur Tarvi Söömer 21.08.2023. Pärandvara inventuuri aktist nähtuvalt ületavad pärandaja kohustused vara, mistõttu avaldaja soovib välja kuulutada T.D pärandvara osas pankroti. 31.10.2024 nimetas kohus T.D pärandvara pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohus määras ajutise halduri ettepanekul 27.11.2024 määrusega T.D pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1000 eurot ning tasumise tähtajaks 10.12.2024.
2.Ajutise halduri aruanne Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku vara väärtus 2459,25 eurot (EMTA ettemaksukontol 15,68 eurot, Pensionikontol olev raha 55,16 eurot, SEB Pensionifond 18+ osakud väärtusega 2388,41 eurot seisuga 21.11.2024). Võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt kuni 60396,23 eurot. Pärandvara hulgas muu vara puudub, samuti puuduvad vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalused. T.D oli aruande kohaselt muutunud maksejõuetuks umbes 3 aastat enne oma surma ning maksejõuetuse täpsemaid põhjuseid on keeruline tuvastada. Halduri seisukohalt võib eeldada, et maksejõuetuse põhjuseks oli maksevõimet ületavate laenude võtmine ja ebaõnnestumine ettevõtluses. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuseks põhjuseks olevat haldur ei tuvastanud. T.D pärandvara pankrotimenetluses on võlgnik halduri aruandest nähtuvalt alaliselt maksejõuetu, ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad, pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks ning puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.
3.Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, avaldaja avalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab, et T.D pärandvara pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud.
3.1.PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
2-24-16437 Ajutise pankrotihalduri 22.11.2024 esitatud aruande kohaselt T.D pärandvara hulgas puudub vara, sh vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 60396,23 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna T.D pärandvara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ilmselt ülejõukäivate finantskohustuste võtmine. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3.2.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 27.11.2024 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 10.12.2024 kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks 1000 euro tasumiseks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 27.11.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat T.D pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada raugemise tõttu.
3.3.Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt pärimisseaduse § 130 lõike 3 teisele lausele ei ole pärijad kohustatud täitma pärandaja kohustusi, kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
3.4.Vastavalt PankrS § 29 lg-s 4 sätestatule avaldab kohus Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse lõpetamise teate.
4.Pankrotimenetluse kulud
4.1.PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määruse nr 113 kohaselt kuupalga alamamäär 820 eurot. Seega halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitanud aruandes kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi, tunnitasu määraks on märgitud 145 eurot. Seega on ajutise halduri tasuks 2030 eurot, millele lisandub käibemaks summas 446,60 eurot. Kuna pärandvara pankrotimenetluses puuduvad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, taotleb ajutine haldur tasu väiksemas ulatuses ja palub kinnitada ajutise halduri tasu summas 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks 443,47 eurot /dtl 41/.
4.2.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö, aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule
2-24-16437 esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletav tasu 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks, vastab seaduses sätestatule ja on põhjendatud.
4.3.Võlgniku pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vara. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab hüvitada ajutise halduri tasu summas 15,68 eurot võlgniku EMTA ettemaksukontol olevatest vahenditest, 55,16 eurot võlgniku pensionikontol oleva raha arvelt ja 2388,41 eurot võlgniku II samba pensioniosakute arvelt, s.o kokku summas 2459,25 eurot (sisaldab käibemaksu). Summa kanda büroo arvele, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Avaldaja menetluskulu
Avaldaja poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Eeltoodust lähtudes jätab kohus avaldaja kantud menetluskulud avaldaja enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.