Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad
Menetlustoiming
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Priit Palmiste Anna-Mariel Kink 09.06.2026, Tallinn 2-26-6996 Xi ja Yi ühine maksejõuetusavaldus Avaldajad (võlgnikud): X (XXX), Y (XXX) Pankrotihaldur / Usaldusisik: Oliver Ennok (isikukood XXX) Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja võlgniku Xi pankrot 09.06.2026 kell 18:00.
2.Kuulutada välja võlgniku Yi pankrot 09.06.2026 kell 18:00.
3.Nimetada Xi ja Yi pankrotihalduriks Oliver Ennok.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30.06.2026 algusega kell 15:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja tn 4, kohtusaal 4006).
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Algatada Xi ja Yi kohustustest vabastamise menetlus.
Pankrotimenetluse lõpuni ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.
8.Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 09.06.2027.
12.Vabastada usaldusisik Piret Altosaar ja määrata tema tasuks 1190 eurot. Tasu kanda Usaldus ja Õigus OÜ arvelduskontole nr EE664204278636919102.
13.Välja mõista Xilt Usaldus ja Õigus OÜ kasuks usaldusisiku tasu 765 eurot ja Yilt Usaldus ja Õigus OÜ kasuks usaldusisiku tasu 425 eurot. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul
kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.Võlgnikud esitasid 26.03.2026 kohtule ühise maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt soovivad võlgnikud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.14.04.2026 määrusega võttis kohus võlgnike maksejõuetusavalduse menetlusse, mh nimetas võlgniku usaldusisikuks Piret Altosaare ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule 30 päeva jooksul määruse tegemisest võlgniku vara- ja võlanimekiri ning enda hinnang võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.
3.19.05.2026 esitas usaldusisik võlgnike vara- ja kohustuste nimekirja ning enda hinnangu võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.
4.Aruande kohaselt on Xi teadaolevad kohustused on kokku ligikaudu 19 500 eurot. Usaldusisiku hinnangul võib suure osa nõuete puhul olla tegemist tänaseks aegunud nõuetega. Tsiviilnõuded on valdavalt üle kümne aasta vanad ning osade võlausaldajate väitel ei ole nende kohta enam säilinud kõiki alusdokumente, sealhulgas dokumente vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Samuti on osa võlausaldajaid seisukohal, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõuete puhul ei pea nad täiendavaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohta esitama. Lisaks on võlgnikul kriminaalasjades välja mõistetud menetluskulude nõudeid, mis võivad usaldusisiku hinnangul samuti olla tänaseks aegunud. Kui aegumise küsimust arvesse võtta, võib võlgnevuste tegelik suurus olla oluliselt väiksem kui võlanimekirja kantud kogusumma. Samas tuleb märkida, et võlgnik on töötu ning tal puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks. Võlgnik on küll töötuna arvel, kuid töötu abiraha ei saa. Võlgnikul puudub vara, mille arvel oleks võimalik kohustusi täita. Võlgnik on abielus alates 02.07.2019, kuid tema abikaasal puudub samuti teadaolev vara ning abikaasa viibib vanglas. Võlgniku enda kohustused on tekkinud enne abielu sõlmimist ning tegemist on tema lahusvaraliste kohustustega. Lisaks võib võlgnik vastutada abikaasa poolt abielu kestel võetud kohustuste eest ligikaudu 16 000 euro ulatuses.
5.Aruande kohaselt on Yi teadaolevad kohustused on kokku ligikaudu 16 000 eurot. Kõik kohustused on võetud abielu kestel ning tegemist on võlgniku ja tema abikaasa ühiskohustustega. Võlgnikul puudub vara, mille arvel oleks võimalik kohustusi täita. Võlgnik viibib käesoleval ajal vahistatuna Tallinna Vanglas.
6.Arvestades võlgnike majanduslikku olukorda, on kõige põhjendatum menetlusliik pankrotimenetlus koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega.
KOHTU PÕHJENDUSED
Pankroti väljakuulutamine
7.Kohus leiab, et võlgnike ühine maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele.
8.Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses (PankrS) sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FIMS) ei ole sätestatud teisiti (FIMS § 43).
9.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).
10.Kohus leiab kogutud tõendite põhjal, et võlgnikud on maksejõuetud ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgnikel on kohustusi ligikaudu 35 500 euro ulatuses ning võlgnikud ei oma vara ega töökohta. Seetõttu ei ole võlgnikud võimelisd oma kohustusi täitma.
11.Kuna võlgnikud on püsivalt maksejõuetud, kuulutab kohus välja võlgnike pankroti. Kohus nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennok (PankrS § 31 lg 6).
12.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
13.Kohus leiab, et võlgnike maksejõuetusavaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele.
14.FIMS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgniku vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega.
15.Võlgnik on taotlenud enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, alused, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on sätestatud FIMS § 45 lõikes 3.
16.Kohtu nimetatud pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).
17.Usaldusisik peab esitama kohtule igal aastal võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta aruande (FIMS § 46 lg 3). Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui resolutsioonis märgitud ajal.
18.Kohus otsustab võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 1).
19.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1). Menetluskulud
20.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh usaldusisiku tasu tasuda pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
21.Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks (FIMS § 54 lg 4 esimene lause). Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FIMS § 54 lg 1). Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (FIMS § 54 lg 2 esimene lause).
22.Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 4). Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 189,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).
23.Usaldusisik esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (FIMS § 54 lg 4, PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks Xi osas 9 tundi ja Yi osas 5 tundi. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 85 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1190 eurot, Xi osas tehtud töö eest 765 eurot (9x85) ja Yi osas 425 eurit (5x85). Tasule ei lisandu käibemaksu.
24.Kohus rahuldab taotluse ja määrab usaldusisiku tasuks 1190 eurot (14 t × 85 eurot). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9). Nimetatud summast 765 eurot tuleb välja mõista Xilt ja 425 eurot Yilt.
KOHTU SELGITUSED VÕLGNIKULE
25.Kohus on kuulutanud välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud PankrS §-s 35. Pankroti väljakuulutamisel muutub võlgniku vara muu hulgas pankrotivaraks ning selle valitsemise õigus (sh tehingute tegemise õigus) läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1 ). Kas ja millist konkreetset võlgnikule kuuluvat vara võib võlgnik ise valitseda, tuleb arutada pankrotihalduriga.
26.Kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse algatamine ei tähenda automaatselt, et kohus menetluse lõpus ka võlgniku kohustustest vabastab. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlgniku pingutust rahuldada võlausaldajate nõudeid nii suures ulatuses, kui see on võlgniku jaoks mõistlikult võimalik. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud (FIMS § 47 lg 1-2): tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
27.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7).
(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.