lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-117846/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 09.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-117846/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-18
vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-01-24
Vastuskiri
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2015-09-02

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Luutar11296015(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-117846

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

160,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luutar OÜ (registrikood 11296015; seaduslik esindaja L-L.E., e-post XXX)

A.M.

vastu

võlgnevuse

Kostja: A.M. (isikukood XXX: viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Luutar OÜ ja A.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.A.M. tasub Luutar OÜ-le 260,50 eurot hiljemalt 31. detsembril 2025. a.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117846.
3.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ Luutar esitas 13.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 160,50 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, millele A.M. esitas 30.05.2024 vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab A.M. nõuet 192 euro osas, s.o 107 eurot põhiosa, 65 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulu. Võlgnikule jääb arusaamatuks leppetrahv 53,50 eurot. Pärnu Maakohtu 11.06.2024 määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.17.06.2024 määrusega kohustati hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus ning tasuma täiendava riigilõivu. 26.06.2024 esitatud hagiavalduse alusel nõuab hageja kostjalt

võlga 160,50 eurot (millest laenu põhiosa 107 eurot ja leppetrahv 53,50 eurot) ja riigilõivu 100 eurot poolte vahel 13.03.2023 sõlmitud laenulepingu nr K-17494 alusel. Kostja poolt 107 eurose laenu tagatiseks panditud ese võeti 21.03.2023 politsei poolt hageja valdusest ära. Lepingu järgi, kui laenu saaja toob panti eseme, mis on varastatud, siis on leppetrahv 53,50 eurot (p 10 ja 11).

3.03.08.2024 saatis kostja taotluse, et ta siiski on nõus Pärnu Maakohtu otsusega, kuna summa on väike ja edasise menetlusega kaasneksid kohtukulud. 05.08.2024 teatas hageja, et OÜ Luutar on nõus esitama kohtusse avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks, kui kostja tasub 160,50 eurot ja riigilõivu 100 eurot.
4.Kostja teatas 31.08.2024 vastuses hagile, et tal ei ole hagi suhtes vastuväited, ta on suhelnud võlausaldaja esindajaga ja nad on jõudnud kokkuleppele, et ta tasub võlgnevuse hiljemalt 2025. aasta 31. detsembriks. Kostja taotles kohtult see kokkulepe kohtulikult kinnitada. Sama kinnitas kostja ka 11.09.2024.
5.02.09.2024 kinnitas ka hageja, et ta on nõus asja lahendama kompromissiga ning 03.09.2024 avaldas, et ta on nõus, et kohus kinnitab kohtumäärusega kompromissi selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse hiljemalt 31.12.2025.
6.25.11.2024 avaldas hageja vastuseks kohtunõudele, et A.M. oli telefonivestluses nõus, et tasub põhinõude 160,50 eurot + menetluskulud 100 eurot, kokku 260,50 eurot hiljemalt 31.12.2025.
7.07.12.2024 vastas kostja kohtule, et ta on nõus tasuma 260 eurot ja 50 senti ning palus kompromissi kinnitada. Kohtumääruse põhjendused
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Tegemist on väikse nõudega ning hageja on kostjale vastu tulnud, ajatades täiendavate kuludeta võla ühe aasta peale. OÜ Luutar on maksekäsumenetluses märkinud enda pangakonto: nr EE962200221034000800.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et riigilõiv 100 eurot sisaldub juba kompromissisummas. Seega ülejäänud kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja