lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-137195/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-137195/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Uprise Investments OÜ14541113(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

06.detsembril 2024, Rakvere 2-24-137195

Uprise Investments OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: Uprise Investments OÜ, registrikood: 14541113, asukoht: XXX-i Hageja seaduslik esindaja: K. V., e-posti aadress: XXX Kostja: T. T., isikukood: XXX, elukoht XXX, e-posti aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Uprise Investments OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Uprise Investments OÜ (hageja) ja T. T. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja tunnistab hageja ees järgmisi nõudeid: sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus 300 eurot ja viivisevõlgnevus 97,84 eurot (seisuga 15.10.2024), mis on tekkinud 20.04.2022 üürilepingu alusel, menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses avalduselt tasutud riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot.
2.2.Kostja tasub hagejale võlgnevuse maksegraafiku alusel järgnevalt: 2.2.1 (esimene makse) 16.11.2024 200 eurot (tasutud 15.11.2024);
2.2.2.(teine makse) 15.12.2024 100 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.3.(kolmas makse) 15.01.2025 100 eurot;
2.2.4.(neljas makse) 15.02.2024 100 eurot.
2.2.5.(viies makse) 15.03.2025 vajadusel, võlgnevusel jäägi olemasolul.
3.Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse jäägilt viivist vastavalt üürilepingus kokku lepitule kuniks võlgnevuse täieliku tasumiseni 0.0657% päevas. Edasine viivise arvestus algab alates 16.10.2024.
4.Pooled on kokku leppinud, et võlgnevuse tasumine käib järjekorras: esimeses järjekorras võlgnetava viivise katteks; teises järjekorras riigilõivu ja menetluskulu katteks; kolmandas järjekorras võlgnetava põhisumma katteks. 1(3)
5.Kostja kinnitab, et tasub hagejale arved vastavalt maksegraafikus ette nähtud kuupäevadele Upris Investments OÜ arveldusarvele nr: xxxx, Xxxx AS, maksekorralduse selgitusse märkida: arvete 737, 764, 798, 836 ja 864 ning viiviste tasumine.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137195.
7.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused
1.Uprise Investments OÜ esitas 15.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T.-lt 397,84 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.10.2024 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 30.10.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. 31.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja Uprise Investments OÜ nõue T. T. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.15.11.2024 kohtumäärusega edastas Tartu Maakohus tsiviilasja nr 2-24-137195 kohtualluvuslikult menetlemiseks Viru Maakohtule.
3.18.11.2024 ja 26.11.2024 kohtunõuetes osundas kohus kompromisslepingus esinevatele puudustele, mis tuleb pooltel kõrvaldada ning esitada kohtule nõuetekohane täpsustatud kompromiss kinnitamiseks.
4.04.12.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule digiallkirjastatud kompromissi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et 04.12.2024 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 224-137195 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja 2(3)

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissisummas määratlenud menetluskulud, mille tasub kostja. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja