lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11895/10

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 06.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-11895/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
953
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-11895

Tsiviilasi

M.P K. (M.P) hagi Majatehnik OÜ vastu osanike 3. juuli 2024 koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.P (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Maris Vutt ja vandeadvokaadi abi Uku Kull Kostja: Majatehnik OÜ (registrikood seaduslikud esindajad U.J ja H.P

Menetluse liik

12464673),

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada, et Majatehnik OÜ osanike 3. juuli 2024 koosolekul vastu võetud otsus ja 3. juuli 2024 protokollis märgitud otsus nr 1, mille kohaselt otsustati tagasi kutsuda Majatehnik OÜ juhatuse liige M.P, on tühine.
3.Jätta menetluskulud Majatehnik OÜ kanda.
4.Mõista Majatehnik OÜ-lt M.P K. kasuks välja menetluskulud 2513 eurot 63 senti.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.
Mõista Majatehnik OÜ-lt M.P K. kasuks välja viivis viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2513 eurot 63 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Tagaseljaotsuse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 6. augusti 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.M.P (hageja) esitas 5. augustil 2024 Majatehnik OÜ (kostja) vastu, milles palub tuvastada, et kostja osanike 3. juuli 2024 koosolekul vastu võetud ja 3. juuli 2024 protokollis märgitud otsus nr 1, millega kohaselt otsustati tagasi kutsuda kostja juhatuse liige hageja, on tühine. Alternatiivselt palub hageja tunnistada see otsus kehtetuks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja seaduslikule esindajale U.J-ile on hagimaterjalid KÄPO-s kätte toimetatud 13. augustil 20024 ja hagivalduse menetlusse võtmise määrus 15. augustil 2024. Kostja seaduslikule esindajale on H.P-le on hagi KÄPO-s kätte toimetatud 12. augustil 2024 ja menetlusse võtmise määrus
18.augustil 2024. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (5. septembriks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud.
3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus on seisukohal, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja see tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetaks.
4.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
5.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud 2817 eurot 15 senti (riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2327 eurot 15 senti).

Hageja on tasunud riigilõivu 490 eurot (hagi esitamisel 420 eurot ja hagi tagamise taotluse esitamisel 70 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja seega on tegemist põhjendatud kuluga.

6.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepingulise esindaja tunnitasud on 200 eurot ja 245 eurot (ilma käibemaksuta). Kuivõrd keskmine tunnitasu on 207 eurot 34 senti (dtl 202), on hageja lepinguliste esindajate tunnitasu kohtu hinnangul mõistliku suurusega ja kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus märgib, et ei pea vajalikuks anda detailset hinnangut kulude põhjendatusele ja vajalikkusele iga kulunimekirjas toodud üksiku toimingu põhiselt. Küll aga leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja ajakulu (9,2 h) ei ole täies mahus põhjendatud. Kohtumääruse analüüsile kulunud aeg, samuti pankroti mõju analüüsile ja menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud aeg on kohtu hinnangul osaliselt põhjendatud. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks on kokku 8 tundi. Arvestades keskmist tunnihinda on lepingulise esindaja kulud 2023 eurot 63 senti (207,34 x 8 x 1,22). Sellele lisandub riigilõiv 490 eurot. Kokku on hageja põhjendatud kulud 2513 eurot 63 senti (2023,62 + 490). Hageja on eraisik ega ole käibemaksukohustuslane, seega tuleb menetluskulud kostjalt välja mõista koos käibemaksuga. Seega tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja menetluskulud 2513 eurot 63 senti. Vastavalt kostja taotlusele tuleb hagejal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2513 eurolt 63 sendilt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.TsMS § 442 lg 5 alusel tuleb tagaseljaotsuse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 6. augusti 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium