Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2024, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-124624
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Electrical Solutions (registrikood 14302992) Hageja seaduslik esindaja: R. K. (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja: Projekt363 OÜ (registrikood 12692115; e-post [email protected])
OÜ Electrical Solutions hagi Projekt363 OÜ vastu võla nõudes
esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles märkis mh, et ei soovi menetluskulude kindlaksmääramist. Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on võla tasunud kohtuväliselt ja hageja loobub menetluskulude nõudest, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda. Hageja palub tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagimenetluses 05.08.2024 riigilõivu 455 eurot, kuid hagilt hinnaga 4686,61 eurot, tuli täiendavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 koostoimes tasuda riigilõivu 446 eurot, st hageja on tasunud 9 eurot rohkem. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada 446 eurost pool, s.o 223 eurot ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel 9 eurot, kokku 232 eurot, OÜ Electrical Solutions arvelduskontole nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.