Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus
Kohustuse täitmise ulatus eurodes
Kohust use täitmise ulatus / põhikohustu se täitmise ulatus %-des
107,82 x 6 Võlanõue
33 kuud 4836,69
0,00
4836,69
(10.05.2026 -10.01.2029)
10.kpv
125,06 x 1 161,73 x 25
4836,69
100/ 100
720,24
100/ 100
21,46 x 1
Võlanõue
Võlanõue
7 kuud 720,24
0,00
720,24
(10.05.2026 -10.11.2026)
10.kpv
9454,09
514,65
9968,74
48 kuud
10.kpv
(10.05.2026
107,82 x 6 73,32 x 1
107,82 x 6 125,06 x 1
9968,74
100/ 100
161,73 x 25 Leping 4734688
nr
-10.04.2030)
301,99 x 1 323,45 x 14 323,22 x 1
Kokku
15 011,02
514,65
15 525,67
15 525,67
Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused lugeda ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks.
2.Kohustada K.S-i tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava järgse makse 10.07.2026 ning edaspidi iga kuu 10. kuupäevaks kuni kava täitmiseni selles märgitud tingimustel. Kava täitmise tähtaeg on 10.06.2030.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik G.G.
4.Kohustada K.S-i esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 20. juuliks 2026 ning edaspidi iga aasta 20. juuliks. Viimane aruanne kava täitmise kohta esitada 20. juuni 2030, mille usaldusisik edastab ka kohtule.
7.1.Usaldusisiku tasu 495 eurot maksta välja K.S-i poolt kohtu deposiidina 16.02.2026 tasutud summa arvel Lux Innovation OÜ-le (registrikood 16168374, arvelduskonto nr EE337700771010168371 LHV Pank AS-is), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
8.Tühistada Tartu Maakohtu 19.12.2025 (määruses ekslikult aasta 2026, digitaalallkiri 19.12.2025) määrusega maksejõuetusavalduse tagamiseks kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja edastada täitmiseks usaldusisikule.
10.Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.K.S esitas kohtule 05.12.2025 maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus võttis 19.12.2025 määrusega
võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks G.G . Sama kohtumäärusega peatas kohus K.S-i vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni ning kohaldas käsutuskeeldu.
2.Usaldusisik esitas 20.01.2026 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik leidis, et võlgniku suhtes tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.
3.Tartu Maakohus määras 21.01.2026 määrusega usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 500 eurot ning 11.02.2026 määrusega täiendava 250 eurot. Võlgnik on osamaksetena tasunud kohtu määratud summa kohtu deposiidikontole.
4.Tartu Maakohus algatas 11.02.2026 K.S-i võlgade ümberkujundamise menetluse. Usaldusisik esitas 17.04.2026 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Kavaga taotletakse kolme võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Maksete teostamisel on kohaldatud võlausaldajate võrdse kohtlemise printsiipi (mitte võrdeliselt / proportsionaalselt võlausaldaja nõude summa suurusega), mistõttu tasutakse võlausaldajate nõudeid igakuiselt summas ca 323,45 eurot jagatuna täitmata sissenõudjate arvuga, kuni nõude täitumiseni või kuni hiljemalt 48. osamakse teostamiseni. Eeltoodust tulenevalt saavad Bigbank AS nõue täidetud 33 kuu jooksul, Swedbank AS nõue 7 kuu jooksul ning Bondora AS nõue 48 kuu jooksul. Sellise meetodi alusel tasumise korral saavad alati kõik võlausaldajad väljamakseid sama summa ulatuses teiste sissenõudjatega, sõltumata oma nõude suurusest, mis tagab omakorda kõige paremini võlausaldajate võrdse kohtlemise, seda ka juhul kui võlgnik tulevikus ei peaks oleks suuteline kava edasi täitma (kõikide võlausaldajate nõudeid on rahuldatud samas ulatuses, sõltumata nõude suurusest). Võlausaldajaid on koheldud kavas võrdväärselt. Tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded on kajastatud kavas kas võlausaldaja enda poolt esitatud alternatiivse ümberarvestusena või on nõue ümber arvestatud usaldusisiku poolt. K.S-i võlgade ümberkujundamise kavale ei ole tähtaegselt vastuväiteid esitatud. Usaldusisik leiab, et võlgniku vara ja sissetulek võimaldab võlgnikul kõikide võlausaldajate nõuded täita vastavalt kavas toodud nõuetele.
5.Kohus määras 21.04.2026 määrusega usaldusisikule täiendava tähtaja võlgniku ümberkujundamiskava muutmiseks ning uue ümberkujundamiskava kohtule esitamiseks.
6.Usaldusisik esitas muudetud ümberkujundamiskava 02.06.2026. Kõik võlausaldajad nõustusid muudetud ümberkujundamiskavaga.
KOHTU SEISUKOHT
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
8.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille esinemisel tuleks kava kinnitamata jätta. Usaldusisiku esitatud andmete kohaselt ei ole kavale vastuväiteid esitatud. Seega saab kohus kinnitada kava FIMS § 26 lg 1 kohaselt. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita ning võlgniku ajutised makseraskused on võimalik ületada.
9.Kava esimese osamakse tähtaeg on 10.07.2026 ja kava täitmise tähtaeg 10.06.2030.
10.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
11.Võlgniku kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu 19.12.2025 kohtumäärusega kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu
12.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).
13.Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 5 tundi 30 minutit tunnitasuga 120 eurot. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 660 eurot (käibemaksuta). Tasu palub kanda Lux Innovation OÜ arvelduskontole.
14.Kohus määrab usaldusisikule tasu 5 tunni 30 minuti eest tasumääraga 90 eurot/tund, kokku 495 eurot. Kohus mõistab tasu välja võlgnikult Lux Innovation OÜ kasuks, s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasu summas 495 eurot kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahenditest. Tasu määramisel on kohus arvesse võtnud käesoleva menetluse võlausaldajate arvu, kelle nõuded ümber kujundatakse. Menetluses ei ole olnud vaidlusi ega esitatud vastuväiteid, mistõttu ei ole usaldusisiku toimingud nõudnud keerulisemate ülesannete täitmist. Kohus leiab, et 120 euro suurune tunnitasu on ülemäära kõrge.
15.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.