lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16771/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16771/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1111
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JobCross OÜ12123506(Hageja)Baden Transfer OÜ14839953(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

A Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16771

Tsiviilasi

JobCross OÜ hagi Baden Transfer OÜ ja A T vastu laenuvõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

22 757,38 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: JobCross OÜ (registrikood: 12123506; aadress Tallinn, Tähesaju tee 27, 13917) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vitali Šipilov (Advokaadibüroo TGS Baltic; e-post: [email protected]) Kostja I: Baden Transfer OÜ (registrikood: 14839953; aadress Tallinn, Õismäe tee 37-10, 13514; e-post: [email protected]) Kostja II: e-post: xxx)

A

T

(isikukood:

xxx;

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjatelt Baden Transfer OÜ-lt ja A Tlt solidaarselt hageja JobCross OÜ kasuks välja: a. põhivõlg, intress ja viivis 05.11.2024 seisuga summas 18 231,38 eurot; b. viivis põhivõlalt summas 12 400 eurot määraga 0,1% kalendripäevas, st 36,5% aastas, perioodi eest alates 06.11.2024 kuni põhivõla tegeliku tasumiseni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjalt II A T saab punktis 2 oleva nõude täitmist nõuda 14 927 euro ulatuses.
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Jätta kuni kohtuotsuse täitmiseni jõusse Harju Maakohtu 05.11.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis hagi tagamise korras kostja I Baden Transfer OÜ arveldusarved 18 231,38 euro ulatuses hageja JobCross OÜ

2-24-16771 kasuks järgmistes Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis tegutsevates välisriikide krediidiasutuste filiaalides. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7.Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Baden Transfer OÜ ja A T kanda.
8.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Kostjad esitas 20.11.2024 hagile vastuse (võõrkeelne e-kiri). 22.11.2024 tegi kohus määruse, millega jättis kostjate hagivastuse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 27.11.2024 saatsid kostjad uue võõrkeelse e-kirja. Kohus hoiatas kostjaid, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kostjate vastuväited tähelepanuta (TsMS § 3401 lg 3). Sellisel juhul loetakse, et kostja ei ole hagiavaldusele õigeaegselt vastanud. Kostjate vastus ei vasta TsMS § 394 sätestatud nõuetele. See on võõrkeelne ja allkirjastamata. TsMS § 32 lg 1 sätestab, et kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. Seejuures TsMS § 33 lg 3 sätestab, et kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kostjad ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Seega kostjad on hageja märgitud asjaolud omaksvõtnud (TsMS § 407 lg 1). Kohus kontrollib hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
2.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

2-24-16771 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
4.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
5.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2, § 176 lg 8 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist.
7.Kohus tegi 05.11.2024 määruse, millega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise korras arestis kostja I Baden Transfer OÜ arveldusarved 18 231,38 euro ulatuses hageja JobCross OÜ kasuks järgmistes Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis tegutsevates välisriikide krediidiasutuste filiaalides. Hageja on pöördunud määruse täitmiseks kohtutäituri poole, kes arestis kostja Baden Transfer OÜ pangakontod. Kostjal olid pangakontod kahes krediidiasutuses, teistes krediidiasutustes kontosid ei olnud. TsMS § 445 lg 2 järgi, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul ei ole hageja taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kuna kohus rahuldab hagi, ei tühista kohus 05.11.2024 määrustega seatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 386 lg-le 2 asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

2-24-16771

8.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja