Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu 1 (4)

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Kostja ja esialgne krediidiandja ESTO AS sõlmisid 07.07.2021 tähtajatu krediidiliini lepingu nr xxxx, krediidilimiidiga 2000.- eurot. Lepingus lepiti kokku esialgses intressimääras 37.5% aastas ehk 0.10% päevas. Krediidi kogukulu moodustas 4518.23 eurot. Aastaseks viivisemääraks on lepingus fikseeritud intressimäär; selle puudumisel või kui see on järgnevast madalam, siis Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas ning päevamääraks 1/365 viivise määrast aastas. Intressimäär on lepingu kohaselt 37.5% aastas ja 0.10% päevas, seega ka viivisemäär on 37.5% aastas ja sellest 1/365 ehk 0.10% päevas. Krediidi kulukuse esialgne (ja maksimaalne) määr oli 54.09% aastas. Kostja on perioodil 07.07.2021 - 15.12.2023 saanud krediiti kokku summas 1976.- eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 3,5 eurot + 3,1% ülekande summast, see tähendab 9.29 eurot. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku 1335.- eurot, millest on arvestatud põhiosa katteks 633.62 eurot, intressi katteks 671.38 eurot, meeldetuletuskirja tasu katteks 30.- eurot. Kostja ja esialgne krediidiandja sõlmisid 07.07.2021 järelmaksulepingu nr. xxxx kauba soetamiseks maksumusega 654.68 eurot. Kostja hakkas krediiti kasutama 07.07.2021. Lepingus lepiti kokku intressimääras 0% aastas ning maksegraafiku kohaselt lisandus lepingu haldustasu 0.01 eurot. Sellest tulenevalt moodustus krediidi kogukulu 654.69 eurot ja krediidi kulukuse määraks kujunes 0.01% aastas. Kostja ei teostanud lepingu raames ühtegi tagasimakset, mistõttu krediidiandja luges alates 19.08.2021 võlgnevuse kasutusele võetud krediidiks. Kostjat hoiatati 30.11.2023 iseteeninduse kaudu lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei 2 (4)

tasu täiendava kahenädalase tähtaja, 15.12.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kuivõrd viimane makse nõude katteks teostati märtsis 2023, siis oli kostja alates aprillist 2023 viivituses täielikult vähemalt kolme, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023 osamaksete tasumisega. Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Krediidiandja ütles 15.12.2023 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt lepingu raames sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostjale edastati 09.01.2024 nõude loovutamise teade, milles teavitati kostjat tema ja ESTO vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le. Kostja krediidikonto lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 1997,07 eurot (kasutusele võetud krediit 1976.00 eurot + järelmaksulepinguga väljastatu 654.69 eurot, mis arvestati kasutusele võetud krediidiks – tagasimaksed põhiosa katteks kokku summas 633.62 eurot), mis tuleb hageja kasuks välja mõista. Lepingu põhitingimuste kohaselt on kostja kohustatud maksma intressi 37.5% aastas tagastamata krediidisummalt. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääras tasumata intress kokku summas 598,56 eurot (lepingu perioodil alates lepingu sõlmimisest 07.07.2021 kuni lepingu ülesütlemiseni 15.12.2023 kogunenud intress 1269,94 eurot, millest on maha arvestatud perioodi jooksul tasutud intress kokku 671.38 eurot = 598,56 eurot). Intressimäär on lepingu kohaselt 37.5% aastas ja 0.10% päevas, seega ka viivisemäär on 37.5% aastas ja 0.10% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääraga samas määras so. 37.5% aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni 22.05.2024 kokku summas 326.23 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35.- eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale nii e-posti kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad: 08.01.2024 (25.- eurot, 18.01.2024 (5.- eurot), 30.01.2024 (5.- eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud – olles makseviivituses. Kostjale on edastatud kokku 2 meeldetuletuskirja, millest 1 on tasuta ja 1 tasuline: 06.11.2023 (tasuta) ja 13.11.2023 (tasuline, 5 eurot). Eeltoodust tulenevalt moodustab meeldetuletuskirjade võlgnevus 5.- eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kostjale teostati kaks krediidisumma väljamakse kiirmakset 21.03.2023. Kiire väljamakse tasu katteks ei ole pärast väljamakset laekumisi toimunud, seega palub hageja kostjalt välja mõista kiirmakse tasu nõue 19.90 eurot. Viru Maakohtu 10.06.2024.a. kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid koos vastuse nõudega loetud kättetoimetatuks 12.09.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 26.09.2024. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja 3 (4)

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt koosnevad hageja menetluskulud tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 385.- eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.