3. detsember 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-120953
Kohtuasi
Tartu Linnavalitsuse hagi Y.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546), lepinguline esindaja Carolin Talvar
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja Y.T (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta kinnitamata Tartu Linnavalitsuse ja Y.T vahel sõlmitud 28. novembril 2024 esitatud kompromiss.
2.Kinnitada Tartu Linnavalitsuse (registrikood 75006546) ja Y.T (isikukood XXX) vahel sõlmitud 2. detsembril 2024 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Y.T kohustub tasuma Tartu Linnavalitsusele võla 2068,72 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Jrk Makse kuupäev Makstav summa Võlgnevuse jääk
Eelnimetatud maksed tuleb teha Tartu Linnavalitsuse pangakontole nr EE251010102034619009 (AS SEB Pank), viitenumber 1330121696220826.
2.2.Lisaks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) toodule kohustub Y.T tasuma Tartu Linnavalitsusele menetluskulu 207,50 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 65 eurot ja hagilt tasutud pool riigilõivu 142,50 eurot. Menetluskulu 207,50 eurot tuleb tasuda hiljemalt 10.11.2025 Tartu Linnavalitsuse pangakontole nr EE251010102034619009 (AS SEB Pank), viitenumber 50123364000000, selgitus Y.T riigilõiv.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-120953.
4.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Tartu Linnavalitsus (hageja) esitas 03.06.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 23.08.2024, mida täpsustas 04.10.2024. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 2068,72 eurot. Hagiavalduse kohaselt tegi kostja lasteaiakoha taotluse ja Tartu Linnavalitsuse poolt saadeti kostjale lasteaiakoha pakkumus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille kostja 15.10.2021 vastu võttis. Lasteaia kohta hakkas kostja laps kasutama 01.11.2021. XXX on täitnud KELS § 10 lgst 1 tuleneva kohustuse tagada kostja lapsele lasteaiakoht XXXas. Perioodil 01.02.2023– 22.08.2024 on kostjale esitatud 19 lasteaia kohatasu ja toitlustusteenuse arvet. Nendest arvetest on kostja osaliselt tasunud arveid summas 410 eurot. Tasumata on kostja jätnud arved summas 2068,72 eurot. Kostja kohustus arved tasuma jooksva kuu 20. kuupäevaks. Kostjale esitati järgmised arved (sissenõutavaks muutunud perioodil 21.02.2023–21.08.2024): 133K00235-3; 133K00457-3; 133K00678-3; 133K00903-3; 133K01125-3; 133K01346-3; 133K01554-3; 133K01773-3; 133K01990-3; 133K02197-3; 133K02403-3; 133K00013-4; 133K00219-4; 133K00426-4; 133K00632-4; 133K00838-4; 133K01042-4; 133K01244-4; 133K01432-4. 23.01.2023 tegi kostja kande summas 150 eurot, millega tasus osaliselt 2022. aasta detsembrikuuks tekkinud võlgnevuse summas 203,96 eurot. Tasumata jäi võlgnevus summas 53,96 eurot. 25.02.2023 tegi kostja kande summas 160 eurot, millega tasus täielikult 2022. aasta detsembrikuu võlgnevuse summas 53,96 eurot ja osaliselt 2023. aasta jaanuarikuu arve 2 (4)
summas 106,20 eurot. 2023. aasta jaanuarikuu arvest jäi kostjal tasumata 0,16 eurot. 24.04.2023 tegi kostja kande summas 100 eurot. Kokku on kostja teinud perioodil 01.02.2023– 22.08.2024 hagejale kandeid summas 410 eurot lasteaia kohatasu ja toitlustusteenuse eest. Kostjal on perioodil 01.02.2023–22.08.2024 lasteaia kohatasu ja toitlustusteenuse arveid tasumata jäänud 2068,72 euro ulatuses.
2.Pooled esitasid kohtule 28. novembril 2024 kompromissilepingu. Uus allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 2. detsembril 2024, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Y.T kohustub tasuma Tartu Linnavalitsusele võla 2068,72 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Jrk
Eelnimetatud maksed tuleb teha Tartu Linnavalitsuse pangakontole nr EE251010102034619009 (AS SEB Pank), viitenumber 1330121696220826.
2.Lisaks punktis 1 toodule kohustub Y.T tasuma Tartu Linnavalitsusele menetluskulu 207,50 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 65 eurot ja hagilt tasutud pool riigilõivu 142,50 eurot. Menetluskulu 207,50 eurot tuleb tasuda hiljemalt 10.11.2025 Tartu Linnavalitsuse pangakontole nr EE251010102034619009 (AS SEB Pank), viitenumber 50123364000000, selgitus Y.T riigilõiv. Kohus selgitas pooltele 13. novembril 2024 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3 (4)
Pooled esitasid kohtule 28. novembril 2024 kompromissi. Kohus jätab selle kompromissi kinnitamata, sest pooled on esitanud 2. detsembril 2024 uue kompromissi, mille paluvad kinnitada.
Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
6.Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.