Kohustuse Kohustuse Kohustuse täitmise tasumise täitmiseks ulatus/põhisagedus tehtavate Kohustuse kohustuse (kindel osamaksete täitmise täitmise kuupäev arv ja ulatus ulatus kuus) suurus eurodes %-des 11/135,54 12.kuupäe 1626,43 100% v 752,70 1/135,49 11/62,73 12.kuupäe 377,13 100% v 2154,03 1/62,67 11/31,43 12.kuupäe 4.910,29 100% v 1626,43 1/31,40 12.kuupäe v
11/179,50 1/179,53 11/409,20 1/409,09
752,70 4910,29
100%
2.R.T. on kohustatud esimese kavakohase makse tasuma võlausaldajatele hiljemalt 12.12.2024 ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 12.ndaks kuupäevaks.
3.Kohustada usaldusisikut vajadusel välja selgitama ja edastama võlgniku e-posti aadressile kavas toodud maksete tegemiseks vajalikud makserekvisiidid (võlausaldaja pangakonto number, viitenumber).
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.
5.R.T. on kohustatud esitama usaldusisikule oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta aruanded usaldusisiku nõudel.
6.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1485 eurot. Maksta usaldusisikule tasu summas 1485 eurot välja rahandusministeeriumi pangakontole kantud deposiidi arvelt. Tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.
8.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
10.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
11.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse R.T. Maakohtu kaudu R.T. Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse R.T. Maakohtu kaudu R.T. Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.R.T. esitas 24.05.2024 R.T. Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 27.05.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-248212võeti võlgniku maksejõuetusavaldus menetlusse ja määrati R.T. usaldusisikuks Annika Rau.
2.Usaldusisik esitas 11.07.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja, võlgniku kolme aasta tuludeklaratsioonid ja pangakontode väljavõtted.
3.R.T. Maakohtu 02.08.2024 kohtumäärusega algatati R.T. võlgade ümberkujundamise menetluse. Võlgnik on tasunud kohtu poolt määratud pangakontole deposiidina 1500 eurot usaldusisiku tasu ja kulude katteks.
4.Usaldusisik esitas 30.10.2024 võlgade ümberkujundamise kava kohtule kinnitamiseks. Kava kohaselt tasub võlgnik 100% põhinõuetest kokku summas 4910,29 eurot. Kõrvalnõudeid ei tasuta. Seoses ümberkujundamiskava kinnitamisega loetakse vastavalt FIMS § 22 lõikele 1 kavas ümberkujundatavad krediidilepingud lõpetatuks ja nendest tulenevad kohustused muutuvad sissenõutavaks. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused tuleb lugeda ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.
5.Usaldusisik on kontrollinud, et kõigi nõuete puhul on tegemist tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuetega. Riigikohus on lahendis 2-21-13098 selgitanud, et üldjuhul tuleb krediidiandjal KAVS § 50 lg 4 järgi küsida tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks tarbija konto väljavõtet, välja arvatud juhul, kui muu teave on piisav tarbija krediidivõime hindamiseks. See tähendab, et kui krediidiandja ei ole tarbijalt konto väljavõtet küsinud, siis peab ta tõendama, et tarbija kohta kogutud muu teave on piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldajad ei ole kontrollinud ega analüüsinud piisava põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet, võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi ja täiendavad laenud on kaasa toonud võlgniku makseraskused. Mitte ükski võlausaldaja ei ole esitanud usaldusisikule võlgniku pangakonto väljavõtet. Laenusaaja krediidivõime hindamisel saab arvestada vaid selliseid sissetulekuid, mida laenusaaja saab eelduslikult ka tulevikus ning mille laekumine on tõenäoline ka pikemas perspektiivis. Usaldusisiku hinnangul on võlausaldajad rikkunud VÕS § 4034 sätestatud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu on põhjendatud lugeda intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär.
6.Nõuded, mille puhul võlausaldaja ei ole usaldusisiku hinnangul järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, on usaldusisik ümber arvestanud vastavalt Riigikohtu lahendile nr 221-13098. Ümberarvestamisel on arvestatud kõik võlgnike poolt tehtud maksed põhinõude ja seadusliku intressi katteks, mis kuni 01.01.2023 oli 0%, kuni 30.06.2023 oli 2,5%, kuni 31.12.2023 oli 4%, kuni 30.06.2024 oli 4,5% ja alates 01.07.2024 on 4,25%. Seaduslikku intressi on arvestatud kavas kuni maksejõuetusmenetluse algatamiseni ja usaldusisiku määramiseni või kuni lepingu ülesütlemiseni. Pärast lepingu ülesütlemist tehtud maksed on arvestatud põhinõude katteks. Tagasimaksete info on võtnud usaldusisik võlausaldajate poolt saadetud dokumentidest ning võlgniku pangakonto väljavõtetelt. Usaldusisik on välja selgitanud kahe võlausaldaja osas on võlgnik tagasi maksnud rohkem, kui oleks pidanud seda tegema ning seetõttu on kavast välja jäetud Aktiva Finants Group OÜ nõue 546,82 eurot ja Esto AS Nõue summas 2810,19 eurot. Samuti on kavast välja jäetud Swedbank AS nõue summas 400,46 eurot, kuna see on tasutud 31.08.2024.a
7.Usaldusisiku hinnangul on ümberkujundamise kava täitmine reaalne. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses õiguslikult põhjendatud nõuete tasumisel on arvestatud nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvide ja õigustega.
KOHTU SEISUKOHT
8.Usaldusisik on vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s 20 sätestatule koostanud võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. FIMS § 20 lg 3 kohaselt hindab usaldusisik ümberkujundamiskava koostamisel ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta, mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata. Usaldusisik on pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist kava kätte toimetanud võlausaldajatele, kelle nõudeid kavaga ümber kujundatakse (FIMS § 24 lg 1, TsMS § 3141 lg 1) ja andnud võlausaldajatele võimaluse nõude suuruse ja kava kohta vastuväidete ja seisukohtade esitamiseks.
9.Kaks võlausaldajat (Omaraha OÜ ja Multitude bank plc) nõustusid kavaga ning kaks võlausaldajat (BB Finance OÜ ja Moneyzen OÜ) esitasid selle vastuväited. Kaks võlausaldajat (Aktiva Finance Group OÜ ja Esto AS) oma seisukohta ei esitanud. FIMS § 25 lg 1 teise lause kohaselt loetakse avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
10.FIMS § 26 lg 2 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava ja juhul, kui sellega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest. Antud juhul on tegemist olukorraga, kui kavaga on nõustunud enamus võlausaldajaid, nii summaliselt kui arvuliselt.
11.Kohus leiab, et R.T. võlgade ümberkujundamise kava tuleb kinnitada FIMS § 26 lg 2 alusel. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud ning 02.08.2024 võlgniku ära kuulanud. Kohus ei tuvastanud FIMS § 27 lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on kohustuste tähtaja pikendamise ja osamaksetena tasumisel võimalik. Nõuete ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise võlausaldajaga. Võlgnikul on piisav sissetulek, mille arvelt kavakohaseid makseid sooritada ning katta menetluskulud.
12.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
13.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.
14.Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1485 eurot (13,5 tundi*110 €). Usaldusisik palub tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54 lõikes 5 sätestatud tasu suurusega. Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1485 eurot, mis kuulub tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi tagatiskontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt. Deposiidi jääk summas 15 eurot tuleb tagastada R.T.-le.
15.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
16.FIMS § 28 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.